Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №14АП-639/2020, А66-4283/2014

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-639/2020, А66-4283/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А66-4283/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-4283/2014,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (адрес: Тверская область, г.Осташков, ул.Рабочая, д.60, ИНН 6913008385, ОГРН 1026901808449) Елисеев Сергей Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева Сергея Викторовича о разрешении разногласий и исключении требования из реестра требований кредиторов.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы изменено на 10 час 30 мин 20.05.2020.
От общества с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" 08.05.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области либо Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно телефонограмме от 13.05.2020 N 136 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Арбитражном суде Тверской области отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в 10 час 30 мин 20.05.2020.
Исходя из письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 Арбитражный суд города Москвы обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по вторникам, в то время как судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева Сергея Викторовича назначено на среду 20.05.2020.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать