Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №14АП-6325/2019, А66-11444/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А66-11444/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 13.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А66-11444/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элеватор", адрес: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900541568, ИНН 6903034361 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич.
Определением суда от 14.02.2017 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Глухов Николай Александрович.
Решением суда от 20.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко Александр Владимирович.
Определением суда от 10.08.2016 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества (далее - Реестр) требование общества с ограниченной ответственностью "Статус", адрес: 170100, г. Тверь, Мигаловская наб., д. 3 (далее - ООО "Статус"), в размере 421 571 531 руб. 63 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением третейского суда и определением Центрального районного суда г. Твери от 19.10.015 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
Конкурсный управляющий Даниленко А.В. 06.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 10.08.2016 по новым обстоятельствам.
Определением суда от 06.05.2019 определение от 10.08.2016 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Статус" о включении требования в Реестр.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 во включении в Реестр требования ООО "Статус" отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 указанное определение отменено, требование ООО "Статус" в размере 421 571 531 руб. 63 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив", адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, ком. 26, ОГРН 1147748011553, ИНН 7706818400 (далее - ООО "НРК Актив"), являющееся конкурсным кредитором Общества, просит отменить постановление от 08.10.2019, а определение от 04.06.2019 - оставить в силе.
Как полагает податель жалобы, апелляционный суд неверно истолковал положения пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не учел, что ООО "НРК Актив" уже обращалось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о пересмотре определения от 19.10.015 по новым обстоятельствам, определением от 17.10.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано.
ООО "НРК Актив" также считает, что апелляционный суд неправомерно не применил положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Даниленко А.В. ходатайствует о прекращении производства по настоящему обособленному спору.
В представленном в электронном виде отзыве ООО "Статус" возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
До начала судебного заседании в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электронном виде ходатайство ООО "НРК Актив" об отказе от кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ООО "НРК Актив" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором ООО "НРК Актив".
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что отказ ООО "НРК Актив" от кассационной жалобы нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что отказ ООО "НРК Актив" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А66-11444/2015 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
Е.В. Зарочинцева
Т.В. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка