Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6315/2020, А66-2822/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А66-2822/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Монолит" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А66-2822/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Монолит" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская база" (ОГРН 1107746979130, ИНН 7702747780; адрес: 125362, Москва, улица Подмосковская, дом 1/6, этаж 1, помещение 2, комната 8) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Монолит" (ОГРН 1156952012469, ИНН 6950036253; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, проезд Промышленный, дом 11, литер Б, помещение 18, офис 309; далее - общество) о взыскании 404 645 руб. 72 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).
Решение по настоящему делу (в виде резолютивной части) вынесено 20.04.2020, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 15.05.2020.
Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Общество 27.05.2020 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в суд первой инстанции, которое на основании определения суда от 29.05.2020 возвращено в связи пропуском пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае исчисляется с даты вынесения резолютивной части решения суда - 20.04.2020.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба направлена почтой 27.06.2020, о чем свидетельствует штемпель органа почтовой связи, проставленный на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование.
Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, апеллянту необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Тверской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Монолит" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А66-2822/2020 (регистрационный номер 14АП-6315/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
