Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6310/2020, А52-5690/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А52-5690/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активити" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 февраля 2020 года по делу N А52-5690/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Активити" (ОГРН 1117746471699, ИНН 7704784844; адрес: 119121, Москва, Неопалимовский 2-й переулок, помещение 1,) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 февраля 2020 года по делу N А52-5690/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643; адрес: 180022, Псковская область, город Псков, улица Алмазная, дом 3) к обществу с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (ОГРН 1060721018181, ИНН 0721014458; адрес: 360000, Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, улица Кабардинская, дом 195) о взыскании основного долга по договору займа от 05.10.2017 N 12 в сумме 22 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 4 969 972 руб. 60 коп., 7 492 500 руб. пеней за нарушение условий договора займа, начисленных за период с 07.01.2019 по 05.12.2019.
Часть 1 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В силу пункта 2 постановления N 12 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Исходя из смысла и содержания нормы пункта части 1 статьи 51 указанного Кодекса основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).
При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
В рассматриваемом случае апеллянт не является лицом, участвующим в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 (далее - постановление N 35) "О некоторых процессуальных вопроса, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ кредиторами, в смысле придаваемом данному термину законом, являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 269-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что права кредитора, связанные с участием в судебных заседаниях по делу о банкротстве, заявления возражений против требований других кредиторов возникают у кредитора с момента принятия к рассмотрению его требования к должнику судом.
Таким образом, право обжаловать судебный акт о взыскании с должника денежных средств у кредитора должника, не являющегося участником процесса, возникает в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и принятии судом заявления кредитора, желающего подать жалобу, заявления о включении в реестр требований.
В рассматриваемой ситуации дело о банкротстве в отношении ответчика в настоящее время не возбуждено доказательств того, что лицо, обратившееся с рассматриваемой жалобой каким - либо образом вступило в процесс в деле о банкротстве, пусть даже путем подачи заявления, не представлено.
В такой ситуации оспариваемый судебный акт непосредственно права апеллянта не нарушает и его интересы не затрагивает.
В связи с изложенным, у общества с ограниченной ответственностью "Активити" отсутствует право на обжалование решения по делу N А52-5690/2019.
В связи с этим, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 2 постановления N 12, апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку у апеллянта отсутствует право на обжалование судебного акта.
В связи с тем, что в настоящее время у апеллянта отсутствует право на подачу апелляционной жалобы, не имеется оснований для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, текст жалобы и приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активити" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 февраля 2020 года по делу N А52-5690/2019 (регистрационный номер 14АП-6310/2020).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Активити" (ОГРН 1117746471699, ИНН 7704784844; адрес: 119121, Москва, Неопалимовский 2-й переулок, помещение 1) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
