Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 14АП-630/2021, А13-11251/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А13-11251/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьелес" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года об отказе в приостановлении производства по делу N А13-11251/2020,
установил:
Департамент экономического развития Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ОГРН 1103525001139, ИНН 3525235311) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Устьелес" (адрес: 160014, город Вологда, улица Гоголя, дом 88, офис 61; ОГРН 1123537000333, ИНН 3527018390; далее - Общество) о взыскании 6 920 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Винтер".
От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения уголовного дела N 1-1348/2020 в отношении Сверчкова В.А.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года в приостановлении производства по делу N А13-11251/2020 отказано.
Общество с названным определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена, дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.
Таким образом, Обществом подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Указание суда первой инстанции в определении от 15 декабря 2020 года на порядок и сроки его обжалования является ошибочным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Ввиду изложенного ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения рассмотрению не подлежит.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьелес" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года об отказе в приостановлении производства по делу N А13-11251/2020 (регистрационный номер 14АП-630/2021).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
