Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №14АП-6275/2019, А05-17617/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А05-17617/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство Шукюрова Гидаята Гусейновича и Шукюрова Вилаята Гусейновича о восстановлении срока подачи заявления и заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по делу N А05-17617/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Худяков Константин Леонидович 26.12.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Шукюрова Вилаята Гусейновича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 20.04.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением суда от 08.09.2018 Шукюров В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кирилюк В.Н.
Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.06.2016, заключенного между должником и Шукюровым Гидаятом Гусейновичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 976 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 05.06.2019 признан недействительным договор купли-продажи от 28.06.2016, заключенный между Шукюровым В.Г. и Шукюровым Г.Г.
С Шукюрова Г.Г. в пользу должника взыскано 851 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 по делу N А05-17617/2017 отменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 28.06.2016, заключенного между Шукюровым В.Г. и Шукюровым Г.Г. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шукюрова Г.Г. в пользу Шукюрова В.Г. 976 000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 по делу N А05-17617/2017 оставлено без изменения.
Шукюров В.Г. и Шукюров Г.Г. обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по настоящему делу.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 той же статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2).
В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3).
Шукюров В.Г. и Шукюров Г.Г. заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, ссылаясь на то, что узнали о существенном для дела обстоятельстве лишь в декабре 2019 года при получении договоров купли-продажи от собственников земельных участков, продажа которых была отражена на сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и сведениями о сумме сделок по которым руководствовался эксперт при даче заключения в рамках дела N А05-17617/2017.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание отсутствие точной даты обнаружения обстоятельств, с наличием которых заявители связывают наличие оснований для пересмотра, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи заявления.
Согласно части 1 статьи 316 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Восстановить Шукюрову Гидаяту Гусейновичу и Шукюрову Вилаяту Гусейновичу срок подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по делу N А05-17617/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Принять заявление к рассмотрению.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 час 00 мин 16.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-85, факс: 72-84-68).
4. В порядке подготовки заявления к рассмотрению:
лицам, участвующим в рассмотрении спора, - в срок до 13.04.2020 представить отзыв на заявление с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, и фамилию судьи апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка