Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №14АП-6272/2020, А13-153/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А13-153/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Осиповым Н.Д.,
при участии от Носова Сергея Владимировича представителя Журавлевой О.Г. по доверенности от 01.04.2019, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВологдаСтрой" Каравы Элины Викторовны представителя Рыжовой И.Н. по доверенности от 05.08.2020,
рассмотрев ходатайство Носова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года по делу N А13-153/2019,
установил:
Носов Сергей Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.11.2019 об отказе Носову С.В. в удовлетворении требования о включении задолженности в размере 14 342 597 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВологдаСтрой" (адрес: 160012, г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 26; ОГРН 1143525009616, ИНН 3525325332; далее - должник).
Податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Носов С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в его обоснование сослался на то, что ему не было известно о начавшемся судебном процессе.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 05.08.2020, назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном статьями 117 и 159 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Носова С.В. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства указывают, что Носов С.В. узнал о наличии в производстве Арбитражного суда Вологодской области заявления о включении в реестр требований кредиторов 14 342 597 руб. 18 коп. только 07.07.2020, после ознакомления своего представителя с материалами указанного дела. До указанной даты ему не было известно о наличии данного спора в суде и наличии обжалуемого судебного акта, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов не подписывал, никаких действий, направленных на судебную защиту, не совершал, не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на ходатайство и его представитель в заседании суда возражали против его удовлетворения, указали, что фальсификация заявления о включении в реестр требований кредиторов не является уважительной причиной пропуска срока, фальсификация доказательств является производной от той ситуации, которая никоим образом не влияет на течение срока.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Изучив доводы, приведённые подателем жалобы в обоснование настоящего ходатайства, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как усматривается в материалах дела, 07.07.2020 представитель Носова С.В. ознакомился с материалами дела по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов на сумму 14 342 597 руб. 18 коп.
Носов С.В. отрицает подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов, равно как и выдачу кому-либо доверенностей на обращение в суд с подобными заявлениями.
В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Согласно абзацу первому пункта 34 Правил N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234)
В материалах дела имеется два почтовых отправления, направленных Носову С.В. по адресу: г. Москва, ул. Заморенова, д. 40, кв.17:
1) письмо 448-375/2019 о направлении определения от 26.06.2019 о принятии к производству требования Носова С.В. - не доставлено, дата возврата 09.08.2019 (почтовый идентификатор 16000937182979, том 9, лист 32);
2) заказное письмо от 06.09.2019 о направлении определения от 26.08.2019 об отложении рассмотрения требования Носова С.В. - не доставлено, дата возврата 24.09.2019 (почтовый идентификатор 16000938341887; том 35, лист 2).
При этом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте "Почта России", первое отправление прибыло в место вручения 13.07.2019 (суббота) в 3:43, а в 9:15 сделана отметка "Неудачная попытка вручения".
Второе отправление прибыло в почтовое отделение N 123022 09.09.2019 (понедельник) в 7:33, а в 08:50 того же дня сделана отметка "Неудачная попытка вручения".
Согласно данным, размещенным на официальной сайте "Почта России", отделение связи N 123022 в субботу работает с 9:00 до 18:00, в будние дни с 8:00 до 20:00.
Абзац шестой пункта 12.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 07.03.2019 N 98-п, в отношении регистрации операции "неудачная попытка вручения" предусматривает следующие атрибуты: "доставка отложена по просьбе адресата", "неправильный/нечитаемый/неполный адрес", "адресат отказался от отправления", "адресат не доступен", "неудачная доставка", "по требованию отправителя", "отправление повреждено и/или без вложения", "адресат переехал", "нет доставки на дом", "неполные/недостаточные/неверные документы".
Каких-либо из данных атрибутов не отмечено на спорных отправлениях.
Приведенные обстоятельства не могут достоверно свидетельствовать об отсутствии Носова С.В. по адресу его регистрации и указывают на отсутствие фактических попыток вручения корреспонденции адресату.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Носова С.В. о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.
Поскольку апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к её форме и содержанию, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
восстановить Носову Сергею Владимировичу срок подачи апелляционной жалобы.
Принять к производству апелляционную жалобу Носова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года по делу N А13-153/2019 (регистрационный номер 14АП-6272/2020).
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 11 час 15 мин 12.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению лицам, участвующим в данном обособленном споре, представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6272/2020, и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка