Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-6270/2020, А52-1153/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А52-1153/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Зюзько Максима Борисовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2020 года о назначении экспертизы по делу N А52-1153/2020,
установил:
Зюзько Максим Борисович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2020 года по исковому заявлению Зюзько Максима Борисовича (адрес: 180007, Псковская область, город Псков) к Кожемякину Игорю Дмитриевичу (адрес: 180020, Псковская область, город Псков) о взыскании 1 420 712 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СПИН".
Определением суда от 08 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.09.2020.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от истца в суд 07.09.2020 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство в качестве ходатайства о возвращении жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная инстанция считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Зюзько Максима Борисовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2020 года о назначении экспертизы по делу N А52-1153/2020 (регистрационный номер 14АП-6270/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
И.Н. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
