Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6265/2020, А13-415/2015
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А13-415/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" Поповой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года по делу N А13-415/2015,
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" (адрес: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15; ИНН 3525082055, ОГРН 1023500896440) Попова Ирина Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года об отражении требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 383 452 960 руб. 14 коп., в том числе: 367 389 728 руб. 76 коп. основного долга и 16 063 231 руб. 38 коп. неустойки в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром", как не обеспеченного залогом имущества должника; об оставлении требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 29 226 925 руб. в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром", как обеспеченного залогом имущества должника; об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2019 по делу N А13-415/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 09.07.2020 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 09.07.2020, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 23.07.2020.
В то же время согласно информации о документе дела с ресурса "Мой арбитр" жалоба Поповой И.Н. поступила в суд первой инстанции 24.07.2020.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Таким образом, Поповой И.Н. необходимо представить почтовую квитанцию о приеме корреспонденции отделением связи или иные документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов АО "Россельхозбанк", ООО "Промлеслогистик", Федеральной налоговой службе.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" Поповой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года по делу N А13-415/2015 (регистрационный номер 14АП-6265/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов АО "Россельхозбанк", ООО "Промлеслогистик", Федеральной налоговой службе.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 10.09.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6265/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
