Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №14АП-6252/2020, А05-16882/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А05-16882/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Сниригевой К.Е.,
при участии от апеллянта Ляпуновой Е.В. по доверенности от 07.09.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пигарева Евгения Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2020 по делу N А05-16882/2018,
установил:
Пигарев Евгений Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2020 о признании недействительным договора купли-продажи от 28.09.2015 здания (жилой дом) площадью 74,4 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н, муниципальное образование "Лисестровское", д. Любовское, д. 7, с кадастровым номером 29:16:203901:194 и земельного участка площадью 1447 кв. м, с кадастровым номером 29:16:203901:93, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская обл., Приморский р-н, с/а Лисестровская, д. Любовское, д. 7, заключённого Шахновой Татьяной Анатольевной (далее - Должник) и Пигаревым Е.Е., и о применении последствий его недействительности в виде возложения обязанности на последнего возвратить в конкурсную массу Должника спорное имущество.
В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, ходатайствовал о проведении по настоящему обособленному спору судебной экспертизы для определения рыночной стоимости проданного имущества.
Изучив материалы дела, заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить в связи со следующим.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Бремя доказывания обстоятельств и приведённых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной возложено на заявителя, а бремя опровержения - на ответчика.
Настоящий спор, по существу, сводится к оспариванию сделки в части равноценности (неравноценности) встречного предоставления по ней (стоимости спорных объектов недвижимости).
В материалах дела имеются сведения только о кадастровой стоимости жилого дома по состоянию на 29.05.2015, а земельного участка - на 01.01.2019, тогда как обжалуемая сделка заключена 14.09.2018.
В связи с этим суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 82 АПК РФ, предусматривающей, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, предлагает апеллянту представить ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости отчужденного недвижимого имущества по обжалуемой сделке, а также иным лицам, участвующим в данном обособленном споре, представить сведения, которые являются обязательными в случае удовлетворения названного ходатайства в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а именно наименование экспертного учреждения, фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; срок проведения экспертизы; размер вознаграждения эксперта (экспертного учреждения), а также вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.
До назначения экспертизы денежные суммы за её проведение должны быть внесены на депозитный счёт апелляционного суда (отделение Вологда г. Вологда, расчётный счёт N 40302810600001000033, УФК по Вологодской области (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд л/с 05301А90350)).
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Пигарева Евгения Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2020 по делу N А52-72/2016 (регистрационный номер 14АП-6252/2020) на 11 час 00 мин 27.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Предложить лицам, участвующим в данном обособленном споре, в срок до 20.10.2020 представить сведения, необходимые для назначения экспертизы (наименование экспертного учреждения, фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; срок проведения экспертизы; размер вознаграждения эксперта (экспертного учреждения), а также вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 14АП-6252/2020, номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Писаревой О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка