Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-622/2020, А13-7351/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А13-7351/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
при участии от истца Харинской Ю.А. по доверенности от 10.03.2020 N 2, от ответчика Всеволодовой Н.Р. по доверенности от 24.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу акционерного общества "РЖДстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2019 года по делу N А13-7351/2019,
установил:
акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - АО "Вологдагортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205; адрес: 105005, Москва, улица Казакова, дом 8, строение 6; далее - АО "РЖДстрой") о взыскании 58 395 руб. 59 коп., в том числе 55 949 руб. 24 коп. долга за отпущенную в мае, сентябре-декабре 2018 года, январе 2019 года в помещения ответчика, расположенные по адресу: город Вологда, улица Судоремонтная, дом 4а, тепловую энергию и 2 446 руб. 35 коп. пеней за период с 12.06.2018 по 15.03.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 22.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 20.08.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Успех".
Решением суда от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с АО "РЖДстрой" в пользу АО "Вологдагортеплосеть" 2 336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. АО "Вологдагортеплосеть" из федерального бюджета возвращено 435 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
АО "РЖДстрой" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг теплоснабжения. По мнению ответчика факт отсутствия данных услуг подтвержден актами осмотра помещений от 29.05.2018, 30.07.2019, 16.09.2019. Ответчик считает, что истец в расчетах применяет неверные величины площадей.
Представитель АО "РЖДстрой" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
АО "Вологдагортеплосеть" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просили в ее удовлетворении отказать.
От АО "Вологдагортеплосеть" в порядке статьи 49 АПК РФ поступил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 10 140 руб. 81 коп. и неустойки в размере 865 руб. 05 коп.
Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия его представителей в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Оценив материалы дела, заявление истца о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный частичный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченными представителями истца.
Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в указанной части.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания 10 140 руб. 81 коп. долга и 865 руб. 05 коп. неустойки и прекращает производство по делу в означенной части.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается в материалах дела, ответчик владеет на праве собственности нежилыми помещениями общей площадью 526,20 кв. м (46,1 кв.м, 14,3 кв.м, 41 кв.м, 63,1 кв.м, 55,2 кв.м, 35,3 кв.м, 55,1 кв.м, 50,1 кв.м, 63,5 кв.м, 46,7 кв.м, 55,8 кв.м), расположенными в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 4а.
Истец в мае, с сентября 2018 года по январь 2019 года поставлял в данный дом тепловую энергию на нужды отопления.
Поскольку ответчик, как собственник нежилых помещений, находящихся в указанном доме, оплату потребленной помещениями тепловой энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По расчету истца долг ответчика за май 2018 года составил 3 534 руб. 89 коп., за сентябрь 2018 года - 304 руб. 10 коп., за октябрь 2018 года - 8 435 руб. 35 коп., за ноябрь 2018 года - 14 710 руб. 86 коп., за декабрь 2018 года - 16 019 руб. 08 коп., за январь 2019 года -2 804 руб. 15 коп. (с учетом уточнения иска).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, оказанием коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и оплатой таких услуг, в силу части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), согласно пункту 2 которых коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования в том числе нежилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.
Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.
Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.
Абзацем третьим пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на акты осмотра помещений от 29.05.2018, 30.07.2019, 16.09.2019, составленными в том числе с участием представителей истца, в которых зафиксировано отсутствие в помещениях ответчика отопительных приборов и наличие тепловой изоляции на проходящих через помещения розливов и стояков внутридомовой системы теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание указанные акты.
"ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст, определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Так как система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 46-ПП, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.
В данном случае податель жалобы, делая вывод о непредставлении истцом (в отсутствие радиаторов отопления) доказательств фактического потребления тепловой энергии в количестве, позволяющем поддерживать необходимую температуру воздуха, не учитывает наличие теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, транзитных труб), через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.
При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Кроме того, освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.
Наличие в помещениях ответчика тепловой изоляции трубопроводов при отсутствии замеров внутренней температуры воздуха не свидетельствует об отсутствии теплоснабжения указанных помещений. Несоответствие в отопительный период данной температуры нормативным требованиям не доказано.
Таким образом, следуя презумпции потребления тепловой энергии через систему отопления всеми собственниками (иными законными пользователями) помещений в многоквартирном доме, суд при рассмотрении настоящего спора пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.
В силу абзаца второго пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно: Pi = Vд x Si / Sоб x Тт, где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С применением данной формулы истец рассчитал объем потребленной ответчиком тепловой энергии за период с мая по декабрь 2018 года (том 2, листы 120-122).
Проверив расчет истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (подпункт "а" пункта 24 Правил N 491).
В соответствии с частью 5 статьи 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).
Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 N 37 утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации.
Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на многоквартирный дом (приложение 12 к указанной Инструкции).
В письме от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 Министерство регионального развития Российской Федерации в рамках имевшихся у него полномочий разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
В связи с наличием разногласий сторон относительно используемых в расчетах величин площадей, непредоставлением третьим лицом по запросу суда первой инстанции технического паспорта на дом, отказом суда в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании данного документа у бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" (далее - БТИ), суд апелляционной инстанции с целью принятия законного и обоснованного решения истребовал технический паспорт у БТИ. Данный документ получен судом.
Согласно сведениям технического паспорта на многоквартирный дом общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 10 036,7 кв.м (в том числе 4 980,2 кв.м - 1 секция, 5 056,5 кв.м - 2 секция), все они подключены к централизованной системе отоплении. При этом согласно экспликациям к поэтажным планам все нежилые помещения расположены в подвале многоквартирного дома.
Исходя из кадастровых паспортов помещений ответчика, а также технического паспорта на дом только помещения ответчика площадью 463,1 кв.м входят в отапливаемый контур здания. Помещение площадью 63,1 кв. м (N 13 по плану) к централизованному отоплению не подключено, в общую площадь здания не входит.
Таким образом, судебная коллегия считает верным производить расчет объема поставленного ответчику ресурса исходя из следующих величин площадей: 10 036,7 кв.м - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, 463,1 кв.м - общая площадь нежилых помещений ответчика.
Используемые истцом в расчетах показания общедомового прибора учета, тариф ответчиком не оспорены.
Согласно расчету суда апелляционной инстанции подлежит оплате ответчиком: за май 2018 года - 3 103 руб. 17 коп., за сентябрь 2018 года - 266 руб. 87 коп., за октябрь 2018 года - 7 405 руб. 26 коп., за ноябрь 2018 года - 12 914 руб. 52 коп., за декабрь 2018 года - 14 062 руб. 86 коп.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 внесены изменения в Правила N 354, вступившие в силу с 01.01.2019. Данным постановлением установлена новая редакция формул 3 и 3 (6) приложения N 2 Правил N 354.
Кроме указанных выше величин площадей, формула 3(6) дополнительно содержит такие величины, как общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.
Истец при расчете объема тепловой энергии за январь 2019 года исходит из того, что помещения ответчика не имеют приборов отопления, однако учитываемая им площадь помещений ответчика (511,1 кв.м) также не соответствует сведениям технического паспорта (463,1 кв.м). Занижена истцом и площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (указано 1 330,8 кв.м, тогда как по техническому паспорту - 1 354 кв.м), а также площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (указано 9 448,2 кв.м, тогда как она фактически составляет 10 036,7 кв.м).
Согласно расчету суда апелляционной инстанции подлежит оплате ответчиком за январь 2019 года 2 517 руб. 42 коп.
При таких обстоятельствах общая стоимость поставленной ответчику энергии, а соответственно сумма долга, подлежащая с него взысканию ввиду отсутствия каких-либо оплат, составляет 40 270 руб. 10 коп.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 1 581 руб. 30 коп. неустойки (с учетом частичного отказа от иска), начисленной с 12.06.2018 по 15.03.2019 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
Между тем, поскольку нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирном доме, расчет неустойки должен производится на основании части 9.4 указанной нормы, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд апелляционной инстанции откорректировал расчет неустойки с учетом изложенных выше правовых норм, положений статьи 193 ГК РФ, а также признанной обоснованной суммы долга.
По расчету суда апелляционной инстанции истец вправе претендовать на взыскание с ответчика по состоянию на 15.03.2019 неустойки в сумме 864 руб. 31 коп.
Требование истца о взыскании неустойки за период с 16.03.2019 подлежит удовлетворению также с применением положений части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
В удовлетворении остальной части иска судебная коллегия отказывает.
Ввиду изложенного, решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.
Расходы сторон по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на них пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2019 года по делу N А13-7351/2019 отменить в части взыскания с акционерного общества "РЖДстрой" в пользу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" 17 261 руб. 18 коп., в том числе 15 679 руб. 14 коп. долга и 1 582 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2019, а также неустойки, начисленной с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 15 679 руб. 14 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требования о взыскании 10 140 руб. 81 коп. долга и 865 руб. 05 коп. неустойки прекратить.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) в пользу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983) 41 134 руб. 41 коп., в том числе 40 270 руб. 10 коп. долга и 864 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 1 736 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) из федерального бюджета 771 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2019 N 5024".
Взыскать с акционерного общества "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983) в пользу акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) 886 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи И.Н. Моисеева
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
