Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6218/2020, А13-14478/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А13-14478/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А13-14478/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении производства по делу; об отказе в удовлетворении жалобы Общества на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Связьстрой-3" (адрес: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 85; ИНН 3525008608; ОГРН 1023500871316) Матвеевой Екатерины Николаевны, выразившееся в неподаче заявления о взыскании убытков либо привлечении к субсидиарной ответственности ООО ТРЕСТ "Связьстрой-3" и Липаева Ф.А.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 14 час 00 мин 16.09.2020.
От Общества 12.08.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда, Эжвинского районного суда г. Сыктывкара либо Второго арбитражного апелляционного суда или арбитражного суда г. Кирова.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
