Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №14АП-6167/2020, А13-3400/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А13-3400/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Камкина Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года по делу N А13-3400/2016 о признании недействительным договора купли-продажи автогрейдера ДЗ-122-Б7, 2012 года выпуска, VIN 1711924, заключённого обществом с ограниченной ответственностью "Лесдорстрой" и Камкиным Николаем Васильевичем; о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, VIN JTMCX05J204038848, заключённого обществом с ограниченной ответственностью "Лесдорстрой" и Камкиным Николаем Васильевичем; о признании недействительным договора купли-продажи самосвала КАМАЗ 65115-D3, 2012 года выпуска, VIN ХТС651153С1258492, заключённого обществом с ограниченной ответственностью "Лесдорстрой" и Камкиным Николаем Васильевичем; о признании недействительными соглашений о зачёте от 30.06.2015, 09.07.2015, 14.07.2015, заключённых обществом с ограниченной ответственностью "Лесдорстрой" и Камкиным Николаем Васильевичем; о взыскании с Камкина Николая Васильевича в качестве последствий недействительности сделок в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ледорстрой" 4 656 567 руб., в том числе 1 600 000 руб. по договору купли-продажи автогрейдера ДЗ-122-Б7, 2012 года выпуска, VIN 1711924; 2 061 450 руб. по договору купли-продажи автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, VIN JTMCX05J204038848; 995 117 руб. по договору купли-продажи самосвала КАМАЗ 65115-D3, 2012 года выпуска, VIN ХТС651153С1258492; о восстановлении права требования Камкина Николая Васильевича по договору целевого займа N 1/20/04/13 от 20.04.2013, а также по договору займа N 5 от 29.04.2014, заключённых обществом с ограниченной ответственностью "Лесдорстрой" и Камкиным Николаем Васильевичем; об отказе в остальной части требований, с участием третьих лиц Еремеевой Ирины Николаевны, Савчук Степана Николаевича, Тропина Артёма Сергеевича, Попова Сергея Владимировича, признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-6167/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 час 00 мин 23.09.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле, - в срок до 16.09.2020 представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части определения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
6. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
7. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
8. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6167/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка