Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №14АП-6104/2020, А66-16393/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А66-16393/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2020 года по делу N А66-16393/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСПЕЦТРАНС" (адрес: 171502, Тверская область, город Кимры, улица Орджоникидзе, дом 80; ИНН 6910021733, ОГРН 1136910000886; далее - ООО "ЭКОСПЕЦТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ" (адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 29/40; ИНН 6950176155, ОГРН 1136952022008; далее - ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ") о взыскании 10 006 324 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за услуги по договору субподряда N 1 от 30.12.2018, оказанные в июне -августе 2019 года в сумме 9 853 942,50 руб. и пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 152 382,25 руб.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2020 года по делу N А66-16393/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
От ООО "ЭКОСПЕЦТРАНС" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания от ООО "ЭКОСПЕЦТРАНС" поступило заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО "ЭКОСПЕЦТРАНС" от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.
При подаче искового заявления ООО "ЭКОСПЕЦТРАНС" уплачена государственная пошлина в размере 73 032 руб. по платежному поручению от 16.10.2019 N 683.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 16.10.2019 N 683 в сумме 73 032 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ" за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2020 года по делу N А66-16393/2019 отменить.
Производство по делу N А66-16393/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСПЕЦТРАНС" из федерального бюджета 73 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2019 N 683.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2020 N 114.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Зорина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка