Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №14АП-610/2021, А66-8251/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А66-8251/2019
Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Потеева А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" об ускорении рассмотрения дела N А66-8251/2019,
установил:
Никитин Владимир Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2020 о признании недействительным договора купли-продажи от 04.10.2018 автомобиля Toyota саmгу, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН 1176952004228, ИНН 6950204363; далее - ООО "Автотранс") и Никитиным В.А.; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Никитина В.А. в конкурсную массу, формируемую в рамках дела о банкротстве ООО "Автотранс", денежных средств в размере 914 000 руб.; о восстановлении задолженности Никитина В.А. перед ООО "Автотранс" в размере 500 000 руб.
Определением суда от 25.01.2021 ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.03.2021.
В связи с устранением 01.03.2021 обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением суда от 02.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 час 15 мин 31.03.2021.
Определением от 31.03.2021 судебное разбирательство отложено на 27.04.2021 для представления участниками процесса в срок не позднее 20.04.2021 сведений, необходимых для назначения экспертизы, а также вопросов, которые следует поставить на разрешение эксперта.
В суд апелляционной инстанции 19.04.2021 от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" поступило ходатайство об ускорении рассмотрения жалобы, в котором указано на затягивание производства по делу в связи с его необоснованным отложением.
По смыслу статьи 6.1 АПК РФ вопрос об ускорении рассмотрения дела может быть рассмотрен при наличии нескольких условий: апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, что влечёт нарушение разумных сроков судебного разбирательства.
Общий срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлен частью 1 статьи 267 АПК РФ и составляет два месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок оставления жалобы без движения не учитывается при исчислении процессуального срока рассмотрения дела. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда.
В данном случае апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в пределах установленного законом срока.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
При определении разумного срока судопроизводства учитывается правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
Апелляционная жалоба Никитина В.А. находится в производстве суда с 02.03.2021 менее 2 месяцев с учётом даты отложения. Суд, принимая решение об отложении судебного разбирательства, исходил из фактических обстоятельств дела, соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах признаков затягивания судебного процесса или длительного рассмотрения апелляционной жалобы не усматривается. Оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" об ускорении рассмотрения дела N А66-8251/2019 отказать.
Председатель суда
А.В. Потеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка