Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 14АП-6072/2021, А13-5192/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N А13-5192/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2021 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 июля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,
при участии Идиятулиной Анны Евгеньевны и Пономаревой Ольги Васильевны лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Идиятулиной Анны Евгеньевны и Пономаревой Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2021 года по делу N А13-5192/2016,
установил:
Резлер Иван Андреевич в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Современник" (адрес: 162614, Вологодская область, город Череповец, улица М. Горького, дом 40; ОГРН 1023501243897, ИНН 3528079981; далее - должник, ООО "Современник", Общество).
Определением суда от 15.04.2016 заявление принято к производству.
Решением суда от 26.05.2016 (резолютивная часть принята 25.05.2016) ООО "Современник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев; конкурсным управляющим ликвидируемого Общества утвержден Жемчугов Алексей Анатольевич.
Определением суда от 11.03.2019 Жемчугов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Современник".
Определением суда от 03.06.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Озерский Иван Николаевич.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Определением суда от 10.12.2020 Озерский И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион" направило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Современник".
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 25.01.2021.
Определением от 25.01.2021 рассмотрение данного вопроса отложено на 12.04.2021.
Определением от 12.04.2021 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 13.05.2021.
На дату судебного разбирательства кандидатура арбитражного управляющего или сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, в материалы дела не представлены.
Поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена в суд в течение более четырех месяцев после освобождения Озерского И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, определением суда от 13.05.2021 производство по делу N А13-5192/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Современник" прекращено.
Идиятулина А.Е. и Пономарева О.В. с определением суда не согласились и обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование своей позиции ссылаются на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
Идиятулина А.Е. и Пономарева О.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобах.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает производство по жалобам подлежащим прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления N 12 разъяснено, что, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, установленных АПК РФ и Законом о банкротстве.
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела.
Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Податели жалоб в реестр требований кредиторов должника не включены.
Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Следовательно, податели жалоб не приобрели в установленном Законом о банкротстве порядке статусы конкурсных кредиторов должника.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств не наделяет их правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебного акта о прекращении производства по делу.
Таким образом, апелляционные жалобы на определение суда от 13.05.2021 поданы лицами, не имеющими права на их обжалование.
Апелляционная инстанция отмечает, что после прекращения производства по делу о банкротстве кредиторы, чьи требования не были рассмотрены, вправе заявить свои требования в общеисковом порядке либо в порядке исполнительного производства или обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционным жалобам Идиятулиной Анны Евгеньевны и Пономаревой Ольги Васильевны прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
С.В. Селецкая
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
