Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 14АП-6057/2021, А13-16000/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А13-16000/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чумеевой Антонины Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2021 года по делу N А13-16000/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "ФинансГарант" (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 18, пом. 22, 23, 24; ИНН 3525385652, ОГРН 1163525095250; далее - КПК "ФинансГарант", Кооператив, должник).
Решением суда от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 31.01.2020) КПК "ФинансГарант" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мишина Виктория Николаевна.
В соответствии со статьей 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций (в том числе страховых организаций) определены § 4 Банкротство финансовых организаций. Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (подпункт 8 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.
Вместе с тем пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.
Конкурсный управляющий должника 16.04.2021 направил в суд возражения по результатам рассмотрения требования Чумеевой Антонины Алексеевны о включении задолженности в размере 85 780 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника, в которых просил признать требование Чумеевой А.А. в сумме 85 780 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 02.06.2021 требование Чумеевой А.А. в сумме 85 780 руб. 29 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "ФинансГарант".
Чумеева А.А. с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с требованиями к Кооперативу (наличие заболевания).
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чумеевой А.А. и Кооперативом заключен договор передачи личных сбережений от 23.05.2018 N ОЧ-74 по сберегательной программе "Забота", по условиям которого Чумеева А.А. передала Кооперативу 85 780 руб. 29 коп. на условиях срочного сбережения по программе "Забота" на срок 60 месяцев (по 23.05.2023 включительно) с условием о начислении целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12, 2% годовых.
Факт передачи денежных средств Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.05.2018 и отметкой в членской книжке.
Ссылаясь на введение в отношении КПК "ФинансГарант" процедуры банкротства, Чумеева А.А. направила конкурсному управляющему заявление о включении требования в размере 85 780 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что требование Чумеевой А.А. поступило по истечении срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящими возражениями.
Суд первой инстанции счел возражения обоснованными, в связи с чем признал требование Чумеевой А.А. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "ФинансГарант".
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:
1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;
2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов данной нормой не предусмотрено.
Кроме того, пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со статьей 189.5 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 08.02.2020 в издании "Коммерсантъ" N 23.
Чумеева А.А. направила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 01.04.2021, в связи с чем определенный законом срок заявителем пропущен.
Поскольку требования предъявлены кредитором после истечения установленного срока, они подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
В рассматриваемом случае судом установлено, что у заявителя при условии разумности и добросовестности действий были все условия для своевременного обращения с требованием о включении в реестр кредиторов задолженности как в адрес арбитражного управляющего, так и в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Ссылки Чумеевой А.А. в ходатайстве о восстановлении срока на отсутствие возможности обращения в установленный срок, вызванной коронавирусом, пандемией, не могут служить основанием для отмены судебного акта.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (далее - Обзор N 1) (вопрос 11, раздел "Вопросы применения законодательства о банкротстве"), указано что принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления сроков по конкретному делу.
Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.
В настоящем случае, кредитором не приведено уважительных причин бездействия в период с 08.02.2020 по 08.04.2020.
Представленные справки из медицинских учреждений также не свидетельствуют о наличии у заявителя объективных препятствий для подачи заявления в пределах двухмесячного срока.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Таким образом, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2021 года по делу N А13-16000/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумеевой Антонины Алексеевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
