Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-6036/2020, А66-3964/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А66-3964/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2020 года по делу N А66-3964/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2020 года по иску администрации города Твери (адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (адрес: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пеней в сумме 1 811 505 руб. 44 коп.
Определением от 28.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;
2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения не позднее 31.08.2020.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 29.07.2020 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
От Общества 31.08.2020 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили следующие документы: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сведения об открытых банковских счетах, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Центральный от 09.07.2020 N 1/03-1484, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-879, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-880, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-881, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-882, справка ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от 09.07.2020 N 79248, справки ПАО Сбербанк от 08.07.2020 в количестве 10 штук, копия доверенности от 11.03.2020 N 54, копия диплома, ходатайство о приобщении дополнительных документов, копия списка внутренних почтовых отправлений от 25.08.2020 N 295.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества об отсрочке уплаты госпошлины и представленные в его обоснование документы, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положение лица на дату обращения его с апелляционной жалобой.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Обществом представлены следующие документы: сведения об открытых банковских счетах, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Центральный от 09.07.2020 N 1/03-1484, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-879, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-880, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-881, справка АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Тульский от 10.07.2020 N 11.18.07/08-882, справка ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от 09.07.2020 N 79248, справки ПАО Сбербанк от 08.07.2020 в количестве 10 штук.
Вместе с тем, доказательств отсутствия денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на расчетном счете N 40706810202000015517 в ПАО "Промсвязьбанк" Ярославский Обществом суду не представлено.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
При этом рассмотрение ходатайства лица об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть произведено судом при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2020 года по делу N А66-3964/2020 (регистрационный номер 14АП-6036/2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
