Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-5923/2020, А13-19901/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А13-19901/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левшиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года по делу N А13-19901/2019,
установил:
акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; адрес: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - АО "ВОЭК") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834; адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. б; далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании 47 890,78 руб. ущерба.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2020 иск удовлетворён.
АО "АльфаСтрахование" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
АО "ВОЭК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 02.09.2018 в 19 час по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, 25 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение двух автомобилей. В результате данного ДТП автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак Е553УН столкнулся с опорой N 22-ВЛ-038 кВ, в результате чего эта принадлежащая истцу опора была повреждена.
Для устранения причинённых повреждений истцом незамедлительно произведены мероприятия по замене опоры.
Согласно представленной калькуляции сумма ущерба составила 47 890,78 руб.
Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "ВОЭК" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 929, 931, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 1, 6, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств)" (далее - Закон "Об ОСАГО").
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" ссылается на недоказанность вины водителя Сальникова К.К. в совершении ДТП.
Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.
Факт ДТП, в результате которого повреждено имущество истца, подтверждён материалами дела.
Определением об административном правонарушении от 02.09.2018 в отношении водителя Сальникова К.К. по факту повреждения опоры отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку административная ответственность за допущенное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена.
Тем не менее, в описательной части указанного определения факт наезда данным водителем на опору и причинении ущерба истцу установлен.
В подтверждение размера расходов по восстановительному ремонту повреждённого имущества истец представил локальный сметный расчёт.
Ответчик соответствующих документов, опровергающих данные истца, изложенные в локальном сметном расчёте, не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы в целях определения размера ущерба не заявлял.
В материалах административного дела содержатся сведения о том, что водитель Сальников К.К., управляя своим автомобилем, допустил наезд на опору, чем причинил ущерб имуществу истца. Сведений о наличие иных виновников наезда на опору в материалах дела не имеется.
Также, судом первой инстанции правомерно отклонён довод ответчика о том, что истец не представил повреждённое имущество на осмотр страховщику. Повреждённое имущество не являлось транспортным средством, и, страховщик был обязан организовать осмотр повреждённого имущества по месту его нахождения.
В рассматриваемом случае непредставление истцом имущества для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков и его ремонт до проведения осмотра и организации независимой экспертизы, учитывая то, что обстоятельства ДТП с причинением вреда имуществу истца (повреждение опоры ЛЭП) отражены в материалах административного дела, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Доводы АО "АльфаСтрахование" о несоблюдении истцом претензионного порядка также правомерно отклонены судом первой инстанции с учётом наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении 19.06.2019 в адрес страховщика в порядке досудебного обращения претензии-требования о выплате страхового возмещения, полученного страховой компанией 25.06.2019.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года по делу N А13-19901/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
