Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №14АП-5891/2020, А44-1127/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А44-1127/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 22 января 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2020 года по делу N А44-1127/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дека" (ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165; адрес: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; далее - АО "Дека", должник).
Определением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) в отношении АО "Дека" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шаповаленко Борис Николаевич, являющийся членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".
Сообщение о введении в отношении АО "Дека" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.
От акционерного общества "Сити Инвест Банк" (ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422; адрес: 191187, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 2/4, лит. А; далее - Банк) 01.07.2019 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов АО "Дека" задолженности в размере 1 341 831 212 руб. 97 коп.
Определением суда от 23.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение суда от 23.10.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А44-1127/2019 отменены.
Признаны обоснованными и включены денежные требования Банка в размере 453 641 286 руб. 83 коп., из которых 429 495 408 руб. - основной долг и 24 145 878 руб. 83 коп. проценты за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Дека".
Обособленный спор в части требования Банка о включении в реестр АО "Дека" требований в размере 2 119 233 800 руб. 74 коп. в том числе 999 536 138 руб. 51 коп. пеней, начисленных с 12.12.2017 по 20.05.2019, 3 271 299 руб. 45 коп. пеней, начисленных на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2019 по 20.05.2019, 1 116 426 362 руб. 78 коп. неустойки по договору поручительства за период с 21.12.2017 по 20.05.2019 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Также суд кассационной инстанции указал на необходимость распределения судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 22.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) АО "Дека" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Лагоду Максима Сергеевича.
В ходе рассмотрения спора Банком в суд первой инстанции направлено ходатайство об отказе от заявленных требований на сумму 2 119 233 800 руб. 74 коп., и прекращении производства по делу в указанной части.
В то же время конкурсным кредитором должника - публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по новому рассмотрению требований Банка до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020, которым признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО "Дека" требования Банка в общем размере 453 641 286 руб. 83 коп.
Определением от 25.06.2020 суд приостановил производство по рассмотрению заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в общем размере 2 119 233 800 руб. 74 коп., а также о распределении судебных расходов по делу, до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020, которым признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО "Дека" требования Банка в общем размере 453 641 286 руб. 83 коп.
Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, правовые основания для приостановления производства по спору отсутствовали, поскольку Банком было представлено заявление об отказе от рассматриваемых требований.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Исходя из смысла указанных норм, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.
Суд первой инстанции указал на то, что рассмотрение требования Банка в части неустойки в общем размере 2 119 233 800 руб. 74 коп. с учетом отказа Банка от данного требования напрямую не связано с рассмотрением Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на постановление от 21.05.2020, однако может повлиять на решение вопроса о распределении судебных расходов по спору, в связи с чем счел возможным приостановить производство по делу.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.
Более того, в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации рассмотрена кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по настоящему делу, в связи с чем в настоящее время производство по спору в любом случае подлежит возобновлению, а отмена судебного акта не приведет к восстановлению прав апеллянта.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2020 года по делу N А44-1127/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка