Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-5834/2020, А52-1495/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А52-1495/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Кудровой Людмилы Егоровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-1495/2017,
установил:
Кудрова Людмила Егоровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2020 года об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Подушки Елены Николаевны, Кудровой Людмилы Егоровны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (адрес: 180004, г. Псков, ул. Советской армии, д. 93, кв. 2; ИНН 6027179035, ОГРН 1176027003338); о привлечении Подушки Елены Николаевны, Кудровой Людмилы Егоровны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж"; об ограничении ответственности Кудровой Людмилы Егоровны суммой в размере 60 708 361 руб. 29 коп., установив окончательный размер в пропорции при окончательных расчетах с кредиторами; о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 40 мин 04.08.2020.
От Кудровой Людмилы Егоровны 24.07.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Более того, частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В нарушение части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве Кудровой Л.Е. не указано наименование арбитражного суда, при содействии которого податель жалобы хотел участвовать в судебном заседании, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Кудровой Людмилы Егоровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании динстанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
