Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №14АП-5822/2020, А52-1297/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А52-1297/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" и общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Русич"на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года по делу N А52-1297/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" и общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Русич" обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года о признании обоснованным заявления Ботки Ильи Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (адрес: 180002, г. Псков, Гаражный пр-д, д. 8, ОГРН 1136027005443, ИНН 6027151880); о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" процедуры наблюдения; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" требования Ботки Ильи Николаевича в сумме 7 http://10.114.10.8:8080/20a-doc&nd=841721466&nh=0&c=7&spack=110LogLength%3D0%26LogN umDoc%3D841685351%26listid%3D010000000B00%26listpos%3D2%26lsz%3D8%26nd%3D841685351%26nh%3D0%26 - C1696 771 руб. 30 коп., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 1 650 319 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 451 руб. 60 коп. государственной пошлины, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; об утверждении временным управляющим должника Иванова Игоря Георгиевича с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от подателей жалоб поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства. Обществом с ограниченной ответственностью частной охранной организацией "Русич" также заявлено о проведении судебного заседания посредством организации видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
Судом установлено, что определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба Овчинникова Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года по делу N А52-1297/2020 оставлена без движения до 26.10.2020. В настоящее время требования суда не исполнены, жалоба к производству не принята.
Абзацем вторым пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное, разбирательство дела подлежит отложению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При удовлетворении заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
В данном случае основания, препятствующие проведению судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области в пределах установленного законом срока, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяется судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" и общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Русич"на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года по делу N А52-1297/2020 (регистрационные номера 14АП-5822/2020, 14АП-6801/2020) на 11 час 20 мин 12.11.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Поручить Арбитражному суду Псковской области организацию видеоконференц-связи 11 час 20 мин 12.11.2020 (мск) в месте своего нахождения по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, каб. N 104.
В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-5822/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка