Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-5806/2020, А66-16759/2013
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А66-16759/2013
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу арбитражного управляющего Батуевой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2020 года по делу N А66-16759/2013,
установил:
арбитражный управляющий Батуева Елена Сергеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2020 года об удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на действия арбитражного управляющего Батуевой Елены Сергеевны при исполнении ей обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Электросети" (адрес: Тверская область, г. Бологое; ИНН 6907008161, ОГРН 1036904005600) и признании ненадлежащими исполнения Батуевой Еленой Сергеевной обязанностей конкурсного управляющего должника, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, в части нарушения очередности при оплате текущей задолженности, а именно: по оплате газа, используемого для производства продукции при осуществлении уставной деятельности в порядке третьей и первой очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с и. 2 ст. 1.34 Закона о банкротстве; по оплате электроэнергии, используемой для осуществления уставной деятельности в порядке третьей очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; по оплате каменного угля, используемого для производства продукции при осуществлении уставной деятельности в порядке третьей очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; по произведению выплат за дизельное топливо и бензин в порядке третьей и первой очереди удовлетворения требований по оплате текущих, платежей в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; по произведению выплат за услуги по обслуживанию контрольно-кассовых машин в порядке третьей и первой очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с и, 2 ст. 134 Закона о банкротстве; по произведению выплат за информационные услуги в порядке третьей и первой очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; по произведению выплат за услуги связи (телефония) в порядке третьей и первой очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; по произведению выплат за услуги по страхованию автотранспорта в порядке первой очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; об определении очередности погашения задолженности по оплате газа, используемого для производства продукции; по оплате электроэнергии, используемой для осуществления уставной деятельности; по оплате товаров, используемых для осуществления уставной деятельности и не связанных с обеспечением сохранности имущества (имущественного комплекса) в порядке четвертой очереди удовлетворения требований по оплате текущих платежей в соответствии с п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29.06.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Батуева Е.С. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве Батуевой Е.С. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными, поскольку пропуск срока подачи апелляционной жалобы не превышает пропуска срока, допущенного судом при изготовлении судебного акта. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов УФНС по Тверской области, Мамиловой Т.А., Управлению Росреестра по Тверской области, НП СРО АУ "Континент".
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить арбитражному управляющему Батуевой Елене Сергеевне срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Батуевой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2020 года по делу N А66-16759/2013 (регистрационный номер 14АП-5806/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов УФНС по Тверской области, Мамиловой Т.А., Управлению Росреестра по Тверской области, НП СРО АУ "Континент".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 25.08.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-5806/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
