Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-5791/2020, А13-11114/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А13-11114/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Писаревой О.Г. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гремячий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2020 года по делу N А13-11114/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гремячий" (ОГРН 1163525062546, ИНН 3525371314; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Гоголя, дом 63, офис 3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; далее - Компания) о взыскании 2 320 000 руб. страхового возмещения, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания 1 450 000 руб. в связи с добровольным урегулированием спора и просил взыскать страховое возмещение в сумме 870 000 руб., 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Частичный отказ от иска судом принят.
Решением суда от 22 июня 2020 года производство по делу в части взыскания 1 450 000 руб. страхового возмещения прекращено. С Компании в пользу Общества взыскано 15 625 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 21 625 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований Общества о взыскании страхового возмещения и судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Дополнительным решением суда от 03 июля 2020 года Обществу из федерального бюджета возвращено 17 400 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что при полной утрате страхового имущества и при отказе страхователя от прав на него подлежит выплате полная сумма страхового возмещения.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признала.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, Компанией (страховщик) и Обществом (страхователь) 02.07.2018 заключен договор N 71002758381 страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях (далее - договор страхования), по рискам "Ущерб" (в том числе пожар, "Хищение", "КАСКО"). Объектом страхования среди прочих является автомобиль марки "Lexus" (государственный регистрационный номер Е 223 ХХ 35).
В соответствии с пунктом 5.3 договора страхования срок действия договора с 00 час. 00 мин. 03.07.2018 по 02.07.2019.
В качестве подтверждения факта заключения указанного договора страхования между сторонами подписан сертификат о заключении договора от 02.07.2018 (далее - сертификат).
В соответствии с пунктом 6 сертификата страховая сумма составила 5 800 000 руб.
Согласно пункту 7.1 сертификата страховая сумма является неагрегатной "индексируемой".
В период действия договора страхования, а именно 22.01.2019, произошел пожар, в результате которого автомобилю марки "Lexus" (государственный регистрационный номер Е 223 ХХ 35) причинен ущерб, что подтверждается справкой от 31.01.2019 N 136-2-7 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Вологда Управления надзорной деятельности и профилактической работы по г. Вологда Главного управления Министерства чрезвычайный ситуаций России по Вологодской области.
Согласно указанной справке в результате пожара у автомобиля повреждены пластиковые детали моторного отсека, лакокрасочное покрытие передних крыльев, капота, также повреждена левая передняя покрышка, лобовое остекление, остекление передней левой двери, оплавлено левое крыло транспортного средства.
Компанией 05.03.2019 проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра от 05.03.2019 N 17012190.
Общество 06.03.2019 обратилось в Компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению от 15.03.2019 N 17012190 признана полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 65 % действительной стоимости, ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составила 1 450 000 руб. 00 коп.
В ответе от 21.03.2019 N 360078-19/А на заявление Общества Компания уведомила, что в ходе рассмотрения материалов убытка признана полная гибель застрахованного транспортного средства, однако настоящее уведомление информирует о ходе рассмотрения заявленного истцом события и не является подтверждением признания его страховщиком страховым, о принятом решении по убытку информация будет направлена позже.
Поскольку в установленный срок страховая выплата Компанией не произведена, Общество 26.04.2019 направило в адрес Компании претензию, в которой отказалось от годных остатков и просило произвести выплату.
В ответе от 16.05.2019 N 449711-19/А на претензию Компания указала, что страховое возмещение осуществляется не ранее даты подписания акта приема-передачи годных остатков.
Истец в заявлении, полученном ответчиком 20.05.2019, повторно отказался от годных остатков, сообщил о месте нахождения транспортного средства.
В письме от 21.05.2019 N 457342-19/А ответчик отказался произвести страховое возмещение в связи с отсутствием необходимых документов и предложил истцу предоставить: доверенность на представителя с правом отчуждения транспортного средства, подписанный договор передачи; прекратить регистрацию транспортного средства, согласовать дату подписания акта приема-передачи. К указанному письму ответчиком приложен договор.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По расчету истца на момент рассмотрения дела задолженность по страховому возмещению составила 870 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что разногласия сторон сводятся к обоснованности применения истцом при расчете страхового возмещения коэффициента индексации.
Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 2 названной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).
На основании пункта 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Из содержания указанных норм следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.
При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем возможного последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.
Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Как видно из дела, по условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится в соответствии в том числе с Правилами страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях N 1 (приложение 1 к договору) (далее - Правила страхования).
Согласно Правилам страхования в договоре страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:
а) "Неиндексируемая". Если договором страхования установлена страховая сумма "Неиндексируемая", выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования;
б) "Индексируема". Если договором страхования установлена страховая сумма "Индексируемая", выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее - Кинд), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования (пункт 6.1.1).
Согласно пункту 11.5 Правил страхования, в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, и страхователем (выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:
- для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту "Неиндексируемая" (подпункт а) 6.1.1 Правил страхования) - в размере страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования;
- для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту "Индексируемая" (подпункт б) 6.1.1 Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования.
Стороны в договоре страхования предусмотрели неагрегатную индексируемую страховую сумму.
При таких обстоятельствах суд обосновано посчитал, что представленный ответчиком контррасчет страхового возмещения с применением коэффициента индексации, допускающего уменьшение размера выплачиваемого страхового возмещения, соответствует условиям страхования, и отказал во взыскании 870 000 руб. страхового возмещения.
Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные материалами дела, распределены судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Каких-либо доводов о несогласии с механизмов распределения судом между сторонами судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2020 года по делу N А13-11114/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гремячий" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи О.Г. Писарева
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
