Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-5716/2020, А05-10616/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А05-10616/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" Чепурной Любови Фридриховны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А05-10616/2016,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" (ОГРН 1112903000781, ИНН 2923006598, адрес: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 36) Чепурная Любовь Фридриховна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению; об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" Чепурной Любови Фридриховны к администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" (ОГРН 1032902190111; ИНН 2923001134; адрес: 164530, Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Набережная им. Горончаровского, дом 21) о применении последствий признанных недействительными сделок и взыскании убытков с муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" в размере 3 866 287 руб. 47 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 30 мин 06.08.2020.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" Чепурной Любови Фридриховны 28.07.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи либо веб-конференции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В нарушение части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве Чепурной Л.Ф. не указано наименование арбитражного суда, при содействии которого податель жалобы хотел участвовать в судебном заседании, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, ходатайство апеллянта об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции признано судом подлежащим удовлетворению, и одобрено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" Чепурной Любови Фридриховны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
