Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №14АП-5624/2020, А05-11800/2019

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-5624/2020, А05-11800/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А05-11800/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодом" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2020 года по делу N А05-11800/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2019 принято к производству заявление Соколова Игоря Федоровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 13.12.2019 (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) Соколов И.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Определением суда от 25.02.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) в размере 6 376 825 руб. 67 коп. долга, 4 622 330 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 171 484 руб. 09 коп. комиссии за обслуживание кредита, 152 649 руб. 55 коп. неустойки, 23 286 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 62 034 руб. 08 коп. судебных расходов, как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога по договорам о залоге транспортных средств и по договору об ипотеке (залоге недвижимости).
От общества с ограниченной ответственностью "Автодом" (далее - ООО "Автодом" в суд 21.04.2020 поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Банка на ООО "Автодом" в размере 217 744 руб. 01 коп., в том числе 195 457 руб. 43 коп. процентов по кредиту, 22 286 руб. 58 коп. судебных расходов, как обеспеченных залогом.
Определением суда от 22.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Автодом" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "Автодом" частично погасило задолженность Соколова И.Ф. перед Банком, последний не вернул денежные средства, что свидетельствует о принятии Банком денежного исполнения за должника.
До начала судебного заседания от ООО "Автодом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 159, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автодом" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2020 года по делу N А05-11800/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать