Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-5569/2020, А05-13178/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А05-13178/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 23 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.
при участии от публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Артемьевой А.А. по доверенности от 01.06.2020, от индивидуального предпринимателя Василенко Сергея Викторовича Спицына С.Г. по доверенности от 25.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня 2020 года по делу N А05-13178/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; адрес: 369001, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу (адрес: 164500, Архангельская область; ОГРНИП 304290227900222, ИНН 290200915738, далее - Предприниматель) о взыскании 508 130 руб. 92 коп., в том числе 470 600 руб. задолженности по внесению арендных платежей по договорам N 3 от 01.03.2008, N 6-01444 от 08.05.2015, 37 530 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 15.01.2020, и с 16.01.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 60 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований).
Решением суда от 02 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического пользования ответчиком арендованными помещениями.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.
Представитель ответчика в судебном заседании просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, 01.03.2008 Компанией (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 3, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование часть нежилого помещения (в кабинете N 107 на первом этаже административного здания Северодвинского отделения ОАО "Архангельская сбытовая компания", расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 105).
Согласно пункту 1.1 договора помещение будет использоваться арендатором для организации работы офиса продаж туристических путевок туристического агентства "Диана".
Помещение было передано арендатору по акту приема-передачи 01 марта 2008 года.
Размер ежемесячной арендной платы в редакции дополнительного соглашения N 12 от 24.11.2016 к договору составляет 21 020 руб., в том числе НДС 3206 руб. 44 коп.
Согласно условиям дополнительного соглашения N 14 от 01.12.2017 к договору, с 02.01.2018 арендная плата составляет ежемесячно 21 800 руб. (в том числе НДС 3325 руб. 42 коп).
Срок действия договора аренды N 3 с учетом дополнительного соглашения N 14 от 01.12.2017 к договору, продлен до 30 ноября 2018 года.
Согласно пункту 3.2 договора N 3 арендодатель ежемесячно предъявляет арендатору счет-фактуру, акт выполненных работ. Налоговый счет-фактура выставляется не позднее 5 дней после подписания акта выполненных работ. По коммунальным платежам и прочим эксплуатационным (коммунальным) расходам счета-фактуры представляются не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 3.3 договора N 3 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 24.11.2008 к договору) арендатор оплачивает выставляемые счета в течение 5 банковских дней с момента выставления. Получение расчетно-платежных документов осуществляется арендатором в бухгалтерии арендодателя по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 105, каб. N 205.
С января 2018 года по август 2019 года истцу выставлены счета, счета- фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 436 000 руб., из расчета арендной платы по 21 800 руб. ежемесячно. Указанные счета ответчиком не оплачены.
В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора, он может быть расторгнут до истечение срока действия договора по взаимному согласию сторон; при расторжении договора стороны подписывают акт приема-передачи объекта.
Также, 08.05.2015 Компанией (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды N 6-01444, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату в аренду часть фасада здания, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 105. Объект будет использоваться для размещения вывески арендатора размером 1х3 м, площадью 3,00 кв. м, не содержащей информации рекламного характера (пункт 1.2 договора N 6-01444).
Согласно пункту 1.6 договора обязанности сторон возникают с даты фактической передачи объекта в пользование арендатору по акту приема-передачи и прекращаются с даты подписания акта приема-передачи при возращении объекта арендодателю.
Часть фасада здания была передана арендатору по акту приема- передачи 08.05.2015.
Размер ежемесячной арендной платы в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.11.2016 к договору N 6-01444, составляет 1660 руб., в том числе НДС 253,22 руб.
Согласно условиям дополнительного соглашения N 14 от 01.12.2017 к договору, с 02.01.2018 арендная плата составляет ежемесячно 1 730 руб. (в том числе НДС 3325 руб. 42 коп).
Срок действия договора аренды с учетом дополнительного соглашения N 4 от 01.11.2017 к договору продлен до 30 ноября 2018 года.
В соответствии с пунктом 5.2 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон.
Пункт 3.3 договора N 6-01444 устанавливает, что арендодатель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет арендатору расчетно-платежные документы по арендной плате: счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, арендатор в 3-дневный срок с момента получения возвращает в адрес арендодателя подписанные и скрепленные печатью акты выполненных работ.
Арендатор оплачивает выставляемые счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора N 6-01444).
С декабря 2017 года по август 2019 года истцу выставлены счета, счета-фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 36 260 руб., из расчета арендной платы за декабрь 2017 года - 1660 руб., с января 2018 года - по 1730 руб. ежемесячно. Указанные счета ответчиком оплачены не были.
В ходе рассмотрения дела с учетом оплаты ответчиком задолженности за декабрь 2017 года истец уточнил исковые требования, в том числе в части суммы задолженности по договору N 6-01444 - с января 2018 года по август 2019 года в сумме 34 600 руб.
Неуплата задолженности по выставленным счетам-фактурам по договорам N 3 и N 6-01444, оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, посчитав исковые требования необоснованными, в удовлетворении иска отказал.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 ГК РФ).
Право на досрочное прекращение арендных отношений предусмотрено пунктом 4.3 договора N 3 и пунктом 5.2 договора N 06-01444.
Материалами дела подтверждается, что договора аренды сторонами расторгнуты, арендованное имущество возращено арендодателю по актам приема-передачи от 31.12.2017 (том 2 листы дела 131-132).
Указанные акты со стороны истца подписаны исполняющим обязанности генерального директора Компании Маршани У.К. и скреплены печатью Компании.
О фальсификации указанных документов истец в установленном законом порядке не заявлял, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял указанные документы в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение арендных отношений и возврат имущества.
В связи с отказом в иске в части взыскания задолженности, оснований для взыскания процентов у суда первой инстанции также не имелось.
Последующие взаимоотношения сторон, связанные с возобновлением арендных отношений, не относятся к заявленному в иске периоду взыскания (том 2 лист дела 141).
Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Компания при подаче апелляционной жалобы заявила ходатайство о зачете государственной пошлины, в обоснование которого представила справки на возврат госпошлины от 29.08.2017 N 02-08/195, N 02-08/198 и платежные поручения от 18.07.2017 N 585, 589.
Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат (далее - НК РФ) или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 названного Кодекса, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (статьи 78 и 79 НК РФ).
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и статьи 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня 2020 года по делу N А05-13178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; адрес: 369001, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.07.2017 N 589.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н. Шадрина
Судьи
А.Я. Зайцева
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
