Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №14АП-5556/2020, А05-13560/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А05-13560/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арктика" Дряхлицына Д.В. по доверенности от 20.11.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством онлайн-заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2020 года по делу N А05-13560/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (ОГРН 1122901001970, ИНН 2901223951; адрес: 163046, город Архангельск, улица Поморская, дом 44, офис 1; далее - ООО "Базис-Металл") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (ОГРН 1172901005397, ИНН 2901285203; адрес: 163020, город Архангельск, проспект Никольский, дом 1, корпус 1, офис 16; далее - ООО "Арктика") о взыскании 800 000 руб. долга по дополнительному соглашению N 2 к договору от 09.07.2018 N 1/ТЭ на транспортно-экспедиторское обслуживание по доставке грузов водным транспортном, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу прекращено.
ООО "Базис-Металл" 29.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 по делу А05-13560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 заявление ООО "Базис-Металл" о пересмотре определения от 04.12.2019 по делу N А05-13560/2019 удовлетворено. Суд отменил определение от 04.12.2019 по новым обстоятельствам.
ООО "Арктика" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит решение отменить, оставить определение от 04.12.2019 об утверждении мирового соглашения в силе. В обоснование жалобы указывает на отсутствие новых и вновь открывшихся обстоятельств по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю (истцу), полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение является законным и не нарушающим права и интересы других лиц.
Представитель ООО "Арктика" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 утверждено заключенное между ООО "Базис-Металл" и ООО "Арктика" мировое соглашение в следующей редакции:
"1. У общества с ограниченной ответственностью "Арктика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" имеются неисполненные обязательства по уплате 6 831 000 руб. основного долга по дополнительному соглашению N 2 от 01.11.2018 к договору N 1/ТЭ на транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке грузов водным транспортом от 09.07.2018 и 922 185 руб. процентов за период с 01.11.2018 по 01.11.2019".
2. Настоящим стороны договорились, что взамен исполнения обязательства по уплате основного долга, указанного в п. 1. мирового соглашения, и частично обязательства по уплате процентов в сумме 441 650 руб. ООО "Арктика" уступает, а ООО "Базис-Металл" принимает в полном объеме право требования к ООО "Транс-Норд" (ОГРН 1062901047296) выплаты убытков, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2019 по делу N А05-3187/2019 в размере 7 272 650 руб.
Уступка права требования происходит в момент утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области.
В момент подписания настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью "Арктика" передает обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" оригинал исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-3187/2019.
Утвержденное Арбитражным судом Архангельской области мировое соглашение будет являться основанием для замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Арктика" на общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" в рамках гражданского дела N А05-3187/2019".
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Из указанных положений следует, что признание недействительным договора уступки, положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Как усматривается в материалах дела, ООО "Базис-Металл" 26.12.2019 во исполнение условий указанного мирового соглашения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в деле N А05-3187/2019, а именно: о замене ООО "Арктика" на его правопреемника - ООО "Базис-Металл".
При этом ранее решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2019 по делу N А05-3187/2019 суд взыскал с ООО "Транс-Норд" в пользу ООО "Арктика" 7 272 650 руб. убытков.
Определением от 27.02.2020 Арбитражный суд Архангельской области отказал ООО "Базис-Металл" в замене взыскателя (истца) по делу N А05-3187/2019. В обоснование отказа суд указал следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 по делу N А05-16273/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, с ООО "Арктика" в пользу ООО "Транс-Норд" взыскано 7 235 550 руб. 59 коп., в том числе 6 799 611 руб. 48 коп. долга и 435 939 руб. 11 коп. неустойки, а также неустойка в размере 0,2 % от не выплаченной суммы долга 6 799 611 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2018 по день фактической оплаты долга, 13 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Транс-Норд" 14.11.2019 направило в адрес ООО "Арктика" уведомление о зачете встречных однородных требований, в котором заявило о погашении задолженности в сумме 7 272 550 руб., взысканной в пользу ООО "Арктика" на основании решения от 30.07.2019 по делу N А05-3187/2019, в счет частичного погашения задолженности, взысканной с ООО "Арктика" в пользу ООО "Транс-Норд" решением от 04.03.2019 по делу N А05-16273/2018.
Копия уведомления о зачете одновременно направлена ООО "Транс-Норд" в адрес судебного пристава-исполнителя для уменьшения суммы, взыскиваемой по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А05-16273/2018.
Данное уведомление получено ООО "Арктика" 25.11.2019, судебным приставом-исполнителем - 18.11.2019.
Таким образом, Арбитражный суд в определении от 27.02.2020 по делу N А05-3187/2019 установил, что спорные обязательства ООО Транс-Норд" перед ООО "Арктика" прекратились не позднее 25.11.2019, а значит установил отсутствие каких-либо прав требования ООО "Арктика" к ООО "Транс-Норд" в части выплаты убытков в размере 7 272 650 руб. позднее 25.11.2019.
Суд первой инстанции правомерно признал новым обстоятельством в настоящем деле принятие Арбитражным судом Архангельской области определения от 27.02.2020, согласно которому ООО "Базис-Металл" отказано в процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу N А05-3187/2019 и удовлетворил заявление ООО "Базис-Металл" о пересмотре по новым обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Определением апелляционной инстанции по ходатайству ответчика предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения его жалобы. Поскольку в удовлетворении жалобы апелляционный суд отказал, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2020 года по делу N А05-13560/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктика" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктика" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Романова
Судьи
Н.В. Чередина
А.Н. Шадрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка