Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-5518/2020, А05-1888/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А05-1888/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгового предприятия "Луч" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2020 года по делу N А05-1888/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие "Луч" (ОГРН 1022900837915, ИНН 2902001101; адрес 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 24; далее - Предприятие) о взыскании 23 029 руб. 63 коп. долга за поставленную в период с сентября 2016 года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2018 года тепловую энергию.
Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 05 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе оспаривает правомерность предъявления к Предприятию требования о взыскании долга, заявляет о пропуске срока исковой давности.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.06.2017 заключен договор теплоснабжения N 137004 (далее - договор), по условиям которого истец отпускает тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду до точек поставки, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.
Договором, а также дополнительными соглашениями к нему от 09.11.2012 N 010, от 03.10.2016 N 13701 (далее - дополнительные соглашения) предусмотрено, что тепловая энергия поставляется на объект - улица Карла Маркса, дом 24. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.02.2019 нежилое помещение общей площадью 889,9 кв.м, находящееся на 1 этаже технического подполья, принадлежит на праве собственности ответчику.
На основании решения Северодвинского городского суда от 02.04.2017 по делу N 2-1058/2019 истец произвел перерасчет платы за отпущенную в период с сентября 2016 года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2018 года тепловую энергию и выставил ответчику корректировочные счета фактуры от 30.09.2019 N 2190/18498, N 2190/18499, N 2190/18500, N 2190/18501, N 2190/18502, N 2190/18503, N 2190/18504, N 2190/18505, N 2190/506, N 2190/18507, N 2190/18508, N 2190/21186, N 2190/21187, от 30.10.2019 N 2190/21173, N 2190/21174, N 2190/21175, N 2190/21176, N 2190/21177, N 2190/21178, N 2190/21179, N 2190/21180, N 2190/21183 на общую сумму 23 029 руб. 63 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 того же Кодекса).
Как следует из пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как справедливо указал суд со ссылкой на часть 1 статьи 4 и статью 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, оказанием коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и оплатой таких услуг, в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), согласно пункту 2 которых коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования в том числе нежилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.
Отопление определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к правилам N 354 (подпункт "е" пункта 4 данных Правил).
В силу абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Как указано выше, сторонами заключен договор (в редакции дополнительных соглашений к нему).
Решением Северодвинского городского суда от 02.04.2019 по делу N 2-1058/2019 установлено, что собственнику нежилого помещения общей площадью 262,2 кв.м, находящегося по указанному выше, не оказывалась услуга по отоплению, поскольку в результате проведенных в помещении работ по переустройству системы отопления демонтированы водяные отопительные приборы - радиаторы, и по всей площади помещения установлены электрические нагревательные приборы. Перепланировка согласована в установленном порядке.
Следовательно, спорный объем тепловой энергии потреблен иными собственниками помещений в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, но не предъявлен им к оплате, что повлекло за собой выставление корректировочных счетов-фактур.
В связи с установлением указанного обстоятельства объем фактически не потребленной тепловой энергии, отнесенный на нежилое помещение общей площадью 262,2 кв.м, находящееся по адресу: город Северодвинск, улица Карла Маркса, дом 24, перераспределен истцом в целях оплаты между собственниками иных помещений в многоквартирном доме за период с сентября 2016 года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2018 года.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца в части основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Ссылка подателя жалобы на пропуск истцом срока исковой давности правомерно отклонена судом первой инстанции.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что истцу стало известно о нарушении его прав после вынесения решения Северодвинским городским судом от 02.04.2019 по делу N 2-1058/2019, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истцом не пропущен срок исковой давности на взыскание долга с надлежащего ответчика.
На основании изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2020 года по делу N А05-1888/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгового предприятия "Луч" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи И.Н. Моисеева
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
