Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №14АП-5439/2019, А66-14387/2015

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-5439/2019, А66-14387/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А66-14387/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных сведений и документов для производства судебной экспертизы в рамках дела N А66-14387/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2019 года о признании недействительной сделки Потапова Сергея Степановича по отчуждению на основании договора купли-продажи от 07.10.2015 N б/н, передаточного распоряжения от 08.10.2015 N 9/3805-1 в пользу Горшенина Андрея Валентиновича 16 000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Синтэл" (ОГРН 1127746519658), N гос.рег. 1-01-79407-Н от 22.11.2012.
В заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2019 представитель Общества поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости 16 000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Синтэл" (N гос.рег. 1-01-79407-Н от 22.11.2012) по состоянию на 07.10.2015.
Определением суда от 01.08.2019 рассмотрение жалобы отложено. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд письменную позицию по заявленному ходатайству о назначении экспертизы, кандидатуры экспертов. Одновременно судом запрошены дополнительные документы в целях возможности проведения экспертизы.
Определением суда от 27.08.2019 по делу N А66-14387/2015 назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 16 000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Синтэл" (N гос.рег. 1-01-79407-Н от 22.11.2012) по состоянию на 07.10.2015, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" Вольновой Вере Александровне. Производство по обособленному спору приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.
От эксперта 27.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о запросе у сторон дополнительных материалов и сведений. В частности, эксперт просил предоставить:
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "Элеватор" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "РАЙ-ГУБА" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ЗАО "Караван Плюс" на 30.09.2015г., 31 Л2.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Росмука" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Верхневолжский центр реконструкции и развития" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.:
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах НКО "Союз мукомолов и крупяных предприятий" на 30.09.2015г., 31,12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Торжокский хлебозавод" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь"" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- сведения о величине доли в уставном капитале ООО "РАЙ-ГУБА" и величине доли в уставном капитале НКО "Союз мукомолов и крупяных предприятий", принадлежащих ОАО "Мелькомбинат" на 07.10.2015г.;
- сведения о количестве акций ОАО "Росмука", ОАО "Верхневолжский центр реконструкции и развития", ОАО "Торжокский хлебозавод", ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь", принадлежащих ОАО "Мелькомбинат" на 07.10.2015г.
Определением суда от 30.09.2019 на основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных сведений и документов для производства судебной экспертизы в рамках дела N А66-14387/2015.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства, представителей в суд не направили.
От открытого акционерного общества "Мелькомбинат" в суд поступил реестр кредиторов по состоянию на 16.10.2019, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "РАЙ-ГУБА" по состоянию на 16.10.2015.
Иные документы от лиц, участвующих в деле, не поступали.
В соответствии со статьями 55 и 82 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов для проведения назначенной судом экспертизы и дачи заключения по ее результатам.
Суд, учитывая, что ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворено определением суда от 27.08.2019, дополнительные документы частично поступили в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает необходимым направить их в адрес экспертного учреждения.
Поскольку в срок, установленный судом, экспертиза не проведена, заключение по ней не составлено, эксперту требуется дополнительное время для проведения назначенной судом экспертизы в связи с истребованием дополнительных документов, срок для проведения экспертизы надлежит продлить.
Дело подлежит направлению эксперту в целях дальнейшего производства экспертизы по имеющимся в деле документам.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
направить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" материалы дела N А66-14387/2015 с дополнительными документами.
Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу N А66-14387/2015 до 10.12.2019.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
А.В. Журавлев
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать