Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №14АП-5439/2019, А66-14387/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А66-14387/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных сведений и документов для производства судебной экспертизы в рамках дела N А66-14387/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2019 года о признании недействительной сделки Потапова Сергея Степановича по отчуждению на основании договора купли-продажи от 07.10.2015 N б/н, передаточного распоряжения от 08.10.2015 N 9/3805-1 в пользу Горшенина Андрея Валентиновича 16 000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Синтэл" (ОГРН 1127746519658), N гос.рег. 1-01-79407-Н от 22.11.2012.
В заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2019 представитель Общества поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости 16 000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Синтэл" (N гос.рег. 1-01-79407-Н от 22.11.2012) по состоянию на 07.10.2015.
Определением суда от 01.08.2019 рассмотрение жалобы отложено. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд письменную позицию по заявленному ходатайству о назначении экспертизы, кандидатуры экспертов. Одновременно судом запрошены дополнительные документы в целях возможности проведения экспертизы.
Определением суда от 27.08.2019 по делу N А66-14387/2015 назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 16 000 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Синтэл" (N гос.рег. 1-01-79407-Н от 22.11.2012) по состоянию на 07.10.2015, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" Вольновой Вере Александровне. Производство по обособленному спору приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.
От эксперта 27.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о запросе у сторон дополнительных материалов и сведений. В частности, эксперт просил предоставить:
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "Элеватор" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО "РАЙ-ГУБА" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ЗАО "Караван Плюс" на 30.09.2015г., 31 Л2.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Росмука" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО ."Верхневолжский центр реконструкции и развития" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.:
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах НКО "Союз мукомолов и крупяных предприятий" на 30.09.2015г., 31,12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Торжокский хлебозавод" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь"" на 30.09.2015г., 31.12.2014г. и 31.12.2013г.;
- сведения о величине доли в уставном капитале ООО "РАЙ-ГУБА" и величине доли в уставном капитале НКО "Союз мукомолов и крупяных предприятий", принадлежащих ОАО "Мелькомбинат" на 07.10.2015г.;
- сведения о количестве акций ОАО "Росмука", ОАО "Верхневолжский центр реконструкции и развития", ОАО "Торжокский хлебозавод", ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь", принадлежащих ОАО "Мелькомбинат" на 07.10.2015г.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения поступившего ходатайства эксперта и решения вопроса о дальнейшей возможности проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" по делу N А66-14387/2015 на 15 час 30 мин 05.11.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Лицам, участвующим в деле, представить в суд:
- позицию относительно заявленного экспертом ходатайства;
- дополнительные документы, которые могут быть использованы экспертом при проведении экспертизы.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-5439/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка