Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-542/2020, А13-7355/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А13-7355/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Болдыревой Е.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
при участии от истца - Шилова Г.П., представитель по доверенности от 22.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бабушкина, 4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года по делу N А13-7355/2019,
установил:
акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Бабушкина, 4" (ОГРН 1123525005636, ИНН 3525277872; адрес: 160009, Вологодская область, город Вологда, площадь Бабушкина, дом 4, офис 47) о взыскании 365 835 руб. 71 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 96 338 руб. 88 коп. пеней по состоянию на 09.12.2019, пеней начиная с 10.12.2019 за каждый день просрочки на дату погашения долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Железнодорожная транспортная компания" (далее - АО "ЖТК"), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагортеплосеть".
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.
Определением от 31 января 2020 года исправлена опечатка и техническая ошибка в полном тексте решения.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции при определении объема потребления ответчика, в ряде периодов применив норматив, занизил потребление горячей воды в нежилом помещении АО "ЖТК", что привело к образованию неучтенного объема потребления со стороны АО "ЖТК".
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом N 4 по ул.Бабушкина г.Вологды.
В период с апреля 2018 года по январь 2019 года истец осуществлял в указанный дом поставку тепловой энергии и горячей воды, как собственникам помещений многоквартирного дома, так и на содержание общедомового имущества.
Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Также между истцом и АО "ЖТК" 04 апреля 2018 года и 21 февраля 2019 года были договора теплоснабжения N 2664. Согласно которым истец осуществляет поставку тепловой энергии в том числе в принадлежащее АО "ЖТК" нежилое помещение площадью 798,1 кв.м. в доме N 4 по ул.Бабушкина г.Вологды.
При отсутствии переданных истцу показаний прибора учета расчет по горячему водоснабжению производится по нагрузке, согласованной в приложении N 1 к договору теплоснабжения.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.06.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.
Довод ответчика о неучтенном потреблении горячей воды, в помещении принадлежащем АО "ЖТК" апелляционной коллегией отклоняется, поскольку доказательств такого потребления ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено. Объем подлежащего оплате ресурса как ответчиком, так и АО "ЖТК" суд первой инстанции определен верно, имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую и объективную оценку суда первой инстанции с которой апелляционный суд согласен. Конкретных доводов, ссылок на нормы права, подлежащие применению, расчета объема потребления, подлежащего проверке апелляционным судом, апелляционная жалоба не содержит.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года по делу N А13-7355/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бабушкина, 4" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
Е.Н. Болдырева
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
