Дата принятия: 13 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-538/2020, А05-8195/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2020 года Дело N А05-8195/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 13 июня 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года по делу N А05-8195/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1) о взыскании 15 671 426 руб. 66 коп. долга, 2 308 569 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 29.05.2019 по 23.09.2019, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".
Решением суда от 27.11.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 15 669 626 руб. 82 коп. долга, 2 308 569 руб. 60 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга 15 669 626 руб. 82 коп, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26 ноября 2019 года по день фактической оплаты, 15 989 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Конкретных доводов жалоба не содержит.
От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 1-1/15 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязалась предоставить сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
Договор заключен в редакции, установленной решением суда от 09.11.2015 по делу N А05-9370/2015.
В апреле 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. По итогам расчетного периода (апрель 2019 года) истцом составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2019 N 16-00000076, согласно которому стоимость услуг составила 25 821 988 руб. 60 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру от 30.04.2019 N 15-000000000000621 на сумму 25 821 988 руб. 50 коп.
С учетом корректировочного акта от 01.07.2019 сумма задолженности составила 25 820 981 руб. 07 коп.
Ответчик акт об оказании услуг не подписал, частично погасил задолженность по оплате услуг за апреле 2019 года: путем проведения зачетов взаимных требований от 07.05.2019 на сумму 12 201 руб. и от 13.06.2019 на сумму 6 000 руб., а также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, платежными поручениями от 17.10.2019 N 4637 на сумму 2 000 000 руб., от 01.11.2019 N 4995 на сумму 2 000 000 руб., от 22.10.2019 N 4696 на сумму 3 000 000 руб., от 29.10.2019 N 4844 на сумму 3000 000 руб.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в части.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чем именно заключается данное нарушение.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года по делу N А05-8195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
