Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №14АП-536/2020, А66-19208/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А66-19208/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмаг" Смирнова Юрия Николаевича о признании сделок должника недействительными в рамках дела N А66-19208/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
установил:
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1; ОГРН 1036900087806; ИНН 6901043057; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью "Алмаг" (место нахождения: г. Тверь, ул. 26-го июня, д. 24; ОГРН 1026900522395; ИНН 6902013802; далее - Общество, должник, ООО "Алмаг") несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.05.2018 заявление Департамента признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Смирнов Юрий Николаевич.
Решением суда от 14.09.2018 ООО "Алмаг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Юрий Николаевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 22.09.2018 в печатном издании "Коммерсант" N 173.
Конкурсный управляющий ООО "Алмаг" 08.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0100094:244 по адресу: г. Тверь, ул. 26 Июня, д. 24, пом.1, площадью 223,40 кв. м (далее - нежилое помещение) по договору купли-продажи от 16.12.2016, заключенному между ООО "Алмаг" и Кориновым Виктором Борисовичем и применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Борисову Ольгу Ивановну, которой по договору купли-продажи от 19.01.2018 отчуждено указанное нежилое помещение, возвратить в собственность ООО "Алмаг" нежилое помещение.
Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бетасвар" (далее - ООО "Бетасвар"), Панферова Алина Геннадьевна.
Конкурсный управляющий ООО "Алмаг" 12.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение о зачете встречных однородных требований от 02.02.2017, заключенное между ООО "Алмаг" и Кориновым Виктором Борисовичем.
Определением суда от 20.06.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 09.01.2020 признаны недействительными сделки по передаче нежилого помещения по договору купли-продажи от 16.12.2016, заключенному между ООО "Алмаг" и Кориновым В.Б. и соглашение о зачете встречных однородных требований от 02.02.2017, заключенное между ООО "Алмаг" и Кориновым В.Б.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Коринова В.Б. рыночной стоимости нежилого помещения в сумме 7 717 000 руб., в том числе НДС 18 % и восстановления права требования ООО "Алмаг" к Коринову В.Б. по оплате задолженности по договору купли-продажи от 16.12.2016 в размере 1 000 000 руб.
Право требования Коринова В.Б. к ООО "Алмаг" по оплате задолженности по договору уступки прав (требования) от 21.01.2016 в размере 1 052 000 руб. восстановлено.
Производство по требованию конкурсного управляющего к Борисовой О.И. о возврате в собственность ООО "Алмаг" нежилого помещения прекращено.
Коринов В.Б. с определением суда от 09.01.2020 не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что вопрос о наличии, либо отсутствии задолженности, а также о размере задолженности решался в судебном порядке, поэтому до вступления решения в законную силу нельзя утверждать о наличии и размере долга. По мнению апеллянта, купля-продажа здания совершена на законных основаниях, и не была направлена на ухудшение положения кредитора, так как на момент продажи его как такового не существовало. Также заявитель полагает, что суд первой инстанции в нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не привлек в качестве третьего лица Погодина А.С., поскольку, признавая соглашение о зачете недействительным, его права затронуты.
Определением от 05.03.2020 апелляционный суд, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, перешел к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о переносе судебного заседания.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04. 2020 установлены нерабочие дни.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 включительно допуск посетителей в здание суда для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами дел, личный прием граждан и подача документов нарочным апелляционным судом приостановлены.
Информация о данных обстоятельствах размещена на официальном сайте Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 08.04.2020.
В связи с этим разбирательство дела подлежит отложению на основании статьи 158 АПК РФ на другую дату в связи с невозможностью явки представителей сторон и рассмотрения заявлений в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмаг" Смирнова Юрия Николаевича о признании сделок должника недействительными в рамках дела N А66-19208/2017 (регистрационный номер 14АП-536/2020) на 11 час 30 мин 10.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-536/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка