Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №14АП-530/2020, А66-7082/2017

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-530/2020, А66-7082/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А66-7082/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
при участии от Малыхина Юрия Артемовича представителя Федана М.Ю. по доверенности от 23.08.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Яскевич Нины Изосимовны и Кочнева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2019 года по делу N А66-7082/2017,
установил:
Яскевич Нина Изосимовна и Кочнев Андрей Викторович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2019 года в части признания требования Малыхина Юрия Артемовича в сумме 14 522 801 руб. 58 коп., в том числе 5 697 768 руб. основного долга, 8 765 033 руб. 58 коп. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов как обеспеченного залогом следующего имущества Стадольникова Юрия Владимировича (далее - должник): квартиры N 31 с кадастровым номером 69:40:0200146:416, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. М. Ульяновой, д. 42, и квартиры N 16 с кадастровым номером 69:40:0200146:399, расположенной по адресу: г. Тверь, улица М. Ульяновой, д. 42.
Представитель Малыхина Ю.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Заслушав объяснения представителя Малыхина Ю.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в целях наиболее полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб Яскевич Нины Изосимовны и Кочнева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2019 года по делу N А66-7082/2017 (регистрационный номер 14АП-530/2020) на 11 час 00 мин 15.07.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Финансовому управляющему должника представить в суд апелляционной инстанции пояснения о сформированной конкурсной массе, включая права требования к ЖСК "ул. Марии Ульяновой, д. 42".
Малыхину Ю.А. представить в суд апелляционной инстанции пояснения относительно связи квартир N 2 и N 14 с квартирами N 16 и N 31.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-530/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать