Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №14АП-5281/2021, А44-7068/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А44-7068/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции, видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2021 года по делу N А44-7068/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) о взыскании 722 019 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 07.12.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений и частичного отказа от иска, принятых в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 26 апреля 2021 года производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено. С Общества в пользу Компании взыскано 693 644 руб. 30 коп. неустойки, 38 262 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Компании из федерального бюджета возвращено 3 653 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 514 315 руб. 39 коп. В обоснование жалобы ссылается на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Щепоткиной Е.Н.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.07.2021 Обществу предложено представить оригиналы справки на возврат государственной пошлины от 27.05.2020 N А44-7274/2019, платежного поручения от 13.08.2019 N 7895 для разрешения ходатайства о зачете государственной пошлины.
Поскольку определение суда ответчиком не исполнено, а производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению ввиду отказа последнего от жалобы, то зачет государственной пошлины по делу не производится, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2021 года по делу N А44-7068/2020 прекратить.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи А.Д. Фирсов
А.А. Холминов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка