Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-5248/2020, А05-5124/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А05-5124/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу гаражного специализированного потребительского кооператива N 141 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по делу N А05-5124/2020,
установил:
гаражный специализированный потребительский кооператив N 141 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) о выдаче судебного приказа на взыскание с гаражного специализированного потребительского кооператива N 141 (ОГРН 1152904000567, ИНН 2904027296; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Мира, дом 49, квартира 96) 600 руб. 02 коп., в том числе 500 руб. 85 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2018 года (счет-фактура от 30.09.2018 N 16-00237822), 99 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 31.03.2020, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
При этом в части 5 статьи 229.5 АПК РФ не предусмотрено, что такое определение о возвращении документов обжалуется.
Таким образом, настоящим Кодексом не предусмотрено обжалование определения суда, вынесенного на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.
При этом указание суда первой инстанции в определении от 17 июня 2020 года по настоящему делу на то, что данный судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения, не основан на нормах АПК РФ, следовательно, такое разъяснение суда не устанавливает право стороны на обжалование названного судебного акта.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что жалоба не подписана председателем специализированного потребительского кооператива N 141 Парухиным С.В.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 30.06.2020, составленным работниками Арбитражного суда Архангельской области.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1, пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд, а также подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу гаражного специализированного потребительского кооператива N 141 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по делу N А05-5124/2020 (регистрационный номер 14АП-5248/2020) по юридическому адресу: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Мира, дом 49, квартира 96.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Акт от 30.06.2020 на 1 л. в 1 экз.
2. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
3. Копии счета от 10.07.2017 N 07-000010778 и квитанции от 10.07.2017 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия требования о погашении задолженности от 06.12.2019 на 1 л. в 1 экз.
5. Фотоматериалы на 3 л. в 1 экз.
6. Копия чека от 05.12.2019 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия счета от 31.05.2020 N 23-027728 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия счета от 31.07.2018 N 16-00190227 и квитанции от 16.08.2018 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия счета от 31.10.2018 N 23-000291 и квитанции от 23.11.2018 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года по делу N А05-5124/2020 на 1 л. в 1 экз.
11. Почтовый конверт.
Судья
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
