Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-5167/2020, А66-256/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А66-256/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовского Николая Валерьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2020 года по делу N А66-256/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Борисовский Николай Валерьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1156952001601, ИНН 6949005892; адрес: 170555, Тверская область, район Калининский, деревня Каменка, дом 3б) к индивидуальному предпринимателю Борисовскому Николаю Валерьевичу (ОГРНИП 305690127800092, ИНН 692405123030; место жительства: 170546, Тверская область, Калининский район, село Никольское) о взыскании 17 330 руб. 99 коп., в том числе 15 426 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с января по апрель 2019 года, 1 903 руб. 89 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 13.01.2020.
В силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не подписана ответчиком.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 07.07.2020, составленным работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина по настоящему делу не подлежит возврату, поскольку на представленном с апелляционной жалобой извещении отсутствуют отметки о проведении платежа, а также не приложен чек-ордер.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовского Николая Валерьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2020 года по делу N А66-256/2020 (регистрационный номер 14АП-5167/2020) по адресу, указанному для направления корреспонденции в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Извещение от 08.06.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия платежного поручения от 14.05.2019 N 359238 на 1 л. в 1 экз.
4. Приходный кассовый ордер от 14.05.2019 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия акта сверки взаимных расчетов за 2019 год на 1 л. в 1 экз.
6. Информация о деле на 1 л. в 1 экз.
7. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.
8. Почтовый конверт со штрихкодом 17054648014271.
9. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2020 года по делу N А66-256/2020 на 5 л. в 1 экз.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
