Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №14АП-5079/2019, А13-6603/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А13-6603/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-6603/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алекса" (далее - ООО "Алекса") и общество с ограниченной ответственностью "Варс" (далее - ООО "Варс") обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 мая 2019 года об отказе в удовлетворении требования ООО "Варс" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства Качана Виктора Николаевича (далее - должник) задолженности в размере 74 649 656 руб. 47 коп., об отказе в удовлетворении требования ООО "Алекса" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 63 990 343 руб. 53 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", Колосова Дмитрия Николаевича, Качан Марины Леонидовны, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.
В ходе рассмотрения жалоб представитель ООО "Варс" заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы.
Определением суда от 29.08.2019 по делу N А13-6603/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "СтройНииПроект" Морину Николаю Дмитриевичу. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
- определить объем и стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов и изделий при строительстве объекта: торгово-офисный центр по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 7, назначение: нежилое здание, 6-этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 2985 кв.м, кадастровый номер 35:24:0201019:2029, адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование "Город Вологда", ул. Челюскинцев, д. 7;
- соответствуют ли объемы выполненных работ на объекте: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 7, представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2?
Производство по обособленному спору в деле N А13-6603/2016 приостановлено до представления экспертного заключения в суд.
Ввиду поступления от экспертного учреждения заключения N 0-028/19-ТЗ апелляционный суд определением от 09.01.2020 возобновил производство по обособленному спору.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб от ООО "Варс" и ООО "Алекса" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Определением суда от 13.02.2020 производство по апелляционным жалобам ООО "Алекса" и ООО "Варс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.05.2019 по делу N А13-6603/2016 прекращено.
Суд определил перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "СтройНИИПроект" 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы.
При этом суд исходил из того, что ООО "Варс" представлены чеки-ордеры публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 27.08.2019 на сумму 20 000 руб.
Между тем средства в размере 20 000 руб. за проведение экспертизы не поступили на депозит Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ввиду неверного указания плательщиком реквизитов.
Определением от 19.02.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного определения в части распределения судебных расходов по проведению экспертизы в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Алекса" и ООО "Варс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.05.2019 по настоящему делу, так как при принятии определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 судом не учтено то, что перечисление денежных средств ООО "Варс" на депозитный счет Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по чекам-ордерам от 27.08.2019 произведено по неверным реквизитам и перечисление денежных средств экспертной организации за проведение экспертизы не возможно.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
При этом к судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
В материалах дела имеется заключение эксперта, изготовленное на основании определения суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно счету общества с ограниченной ответственностью "СтройНииПроект" от 17.01.2020 N 2 стоимость проведения экспертизы составила 20 000 руб.
Ввиду отказа апеллянтов от жалоб судебные расходы за проведение судебной экспертизы в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на заявителя соответствующего ходатайства.
Поскольку материалами дела опровергается перечисление ООО "Варс" денежных средств в размере 20 000 руб. на депозит Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы, денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ООО "Варс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройНииПроект".
При этом денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные директором ООО "Варс" Скребковым Р.С. по реквизитам, предусмотренным для оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110, подлежат возврату плательщику с выдачей соответствующей справки.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варс" (ОГРН 1103529001278) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройНииПроект" (банк получателя - филиал N 7806 Банка ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург, ИНН 3525201175, КПП 352501001, БИК 04430707, к/с 30101810240300000707, р/с 40702810431600016391) 20 000 руб. за проведение экспертизы.
Исключить из резолютивной части определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года по делу N А13-6603/2016 абзац следующего содержания: "Перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "СтройНИИПроект" 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы по следующим реквизитам: банк получателя - филиал N 7806 Банка ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург, ИНН 3525201175, КПП 352501001, БИК 04430707, к/с 30101810240300000707, р/с 40702810431600016391".
Возвратить Скребкову Рудольфу Сергеевичу из федерального бюджета 20 000 руб., перечисленных по чекам-ордерам от 27.08.2019.
Выдать Скребкову Рудольфу Сергеевичу справку на возврат ошибочно уплаченных денежных средств.
Дополнительное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка