Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №14АП-5061/2020, А66-4449/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А66-4449/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Труд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2020 года по делу N А66-4449/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1186952014831, ИНН 6914020402; адрес: 172386, Тверская область, город Ржев, улица Краностроителей, дом 32, кабинет 40; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Труд" (ОГРН 1146914001244, ИНН 6914017576; адрес: 172386, область Тверская, город Ржев, улица Краностроителей, дом 28, квартира 25; далее - ТСЖ) о взыскании 335 861 руб. 87 коп. задолженности за июнь-ноябрь 2019 года, 11 578 руб. 42 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.
На основании статей 227 - 228 АПК РФ иск общества рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 04 июня 2020 года с ТСЖ в пользу общества взыскано 321 224 руб. 90 коп. долга, 10 451 руб. 90 коп. пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его изменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права.
От общества отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
От ТСЖ в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано председателем ТСЖ Гузеевым А.А.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Ответчиком при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, для проведения зачета суду представлены справка от 13.06.2018 по делу N А66-15983/2017 на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб., выданная Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, и платежное поручение от 26.03.2018 N 41, являющееся приложением к указанной справке суда.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство подателя жалобы в соответствии с данной нормой, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.03.2018 N 41 и возвращенной ТСЖ согласно справке на возврат государственной пошлины от 13.06.2018 по делу N А66-15983/2017, в счет уплаты государственной пошлины за подачу ТСЖ апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2020 года по делу N А66-4449/2020.
В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная им при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Труд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2020 года по делу N А66-4449/2020.
Возвратить товариществу собственников жилья "Труд" (ОГРН 1146914001244, ИНН 6914017576; адрес: 172386, область Тверская, город Ржев, улица Краностроителей, дом 28, квартира 25) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2018 N 41.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка