Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 14АП-504/2021, А05-1780/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А05-1780/2020
Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Потеева А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" об ускорении рассмотрения дела N А05-1780/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; ИНН 2901123178; адрес: 163045, г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, корп.1; далее - ООО "АСЭП") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020 по делу N А05-1780/2020 об отмене обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему ООО "АСЭП" Майстренко Дмитрию Анатольевичу проводить первое собрание кредиторов ООО "АСЭП".
Определением суда от 21.01.2021 жалоба ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 26.02.2021.
В связи с устранением 25.01.2021 обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 14 час 20 мин 02.03.2021.
В суд апелляционной инстанции от ООО "АСЭП" 26.01.2021 поступило ходатайство об ускорении рассмотрения дела и назначении судебного заседания в кратчайшие сроки.
По смыслу статьи 6.1 АПК РФ вопрос об ускорении рассмотрения дела может быть рассмотрен при наличии нескольких условий: апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, что влечёт нарушение разумных сроков судебного разбирательства.
При определении разумного срока судопроизводства учитывается правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
Общий срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлен частью 1 статьи 267 АПК РФ и составляет два месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок оставления жалобы без движения не учитывается при исчислении процессуального срока рассмотрения дела. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда.
В данном случае апелляционная жалоба ООО "АСЭП" принята к производству непосредственно после устранения подателем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения, и назначена к судебному разбирательству в пределах двухмесячного срока с соблюдением требований процессуального законодательства.
Таким образом, признаков затягивания судебного процесса или длительного рассмотрения апелляционной жалобы не усматривается. Оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" об ускорении рассмотрения дела N А05-1780/2020 отказать.
Председатель суда
А.В. Потеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
