Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-5013/2020, А13-3372/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А13-3372/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 28 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2020 года по делу N А13-3372/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Северный" (ОГРН 1103525005000, ИНН 3525238866; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Гагарина, дом 1; далее - ООО "ГК "Северный") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет" (ОГРН 1183525025518, ИНН 3525427655; адрес: 160022, Вологодская область, город Вологда, шоссе Окружное, дом 53; далее - ООО "АвтоМаркет") о взыскании 2 174 400 руб. 96 коп., в том числе задолженность в сумме 2 167 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 20.01.2020 в сумме 7 400 руб. 96 коп.
Решением суда от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ООО "АвтоМаркет" в пользу ООО "ГК "Северный" взыскано 33 872 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "АвтоМаркет" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "ГК "Северный" (продавец) и ООО "АвтоМаркет" (покупатель) заключены договоры купли-продажи автомобилей с пробегом от 01.07.2019, по условиям которых продавец обязуется продать, а покупатель приобретает в собственность бывшие в употреблении транспортные средства:
RENAULT SYMBOL 4EX1496, VIN VF1LB03C538319770, 2007 года изготовления, модель, номер двигателя K7JA700 R356088, номер кузова VF1LB03C538319770, цвет светло-голубой, ПТС 35 РА 071132, выдан 19.12.2018 РЭО ГИБДД УМВД России по г.Вологде;
RENAULT FLUENCE, VIN VF1LZBR0547108991, 2012 года изготовления, модель, номер двигателя K4MV838 R068329, номер кузова VF1LZBR0547108991, цвет бежевый, ПТС 77 УО 086878, выдан 20.04.2012 Центральной акцизной таможней;
MAZDA CX-7, VIN JMZER893800246874, 2011 года изготовления, модель, номер двигателя L3 20449386, номер кузова JMZER893800246874, цвет серебристый, ПТС 78 УС 328866, выдан 02.12.2011 Центральной акцизной таможней;
CHERY T11 TIGGO, VIN LVVDD14B9ED152405, 2014 года изготовления, модель, номер двигателя SQR484F AFEG08230, номер кузова LVVDD14B9ED152405, цвет серебристый, ПТС 78 УК 097970, выдан 26.01.2015 Центральной акцизной таможней;
RENAULT DUSTER, VIN X7LHSRHGD53986852, 2015 года изготовления, модель, номер двигателя F4RE410 C007277, номер кузова X7LHSRHGD53986852, цвет светло-серый, ПТС 77 ОМ 380464, выдан 02.11.2015 ЗАО "Рено Россия".
Стоимость автомобилей установлена в пунктах 3.1 договоров купли-продажи автомобилей с пробегом от 01.07.2019 и составляет 136 000 руб., 298 000 руб., 641 000 руб., 431 000 руб., 661 000 руб. соответственно.
В пунктах 3.2 договоров купли-продажи автомобилей с пробегом от 01.07.2019 стороны определили, что покупатель осуществляет оплату автомобилей в срок до 31.12.2019.
В рамках исполнения указанных договоров ООО "ГК "Северный" передало ООО "АвтоМаркет" спорные автомобили на общую сумму 2 167 000 руб., что подтверждается подписанными продавцом и покупателем актами приёма-передачи автомобилей от 21.06.2019.
Ответчик не произвел оплату автомобилей в полном объеме и в установленные сроки, в связи с этим истец 09.01.2020 направил претензию с требованием оплатить основной долг в размере 2 167 000 руб., которая ответчиком оставлена без исполнения.
Наличие задолженности по названным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, а доводы апелляционной жалобы отклоняет на основании следующего.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на не извещение его о дате и времени судебного разбирательства.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 этого же Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, определением от 20.04.2020 по настоящему делу суд первой инстанции принял к производству исковое заявление ООО "ГК "Северный", назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в 9 час 30 мин 25 мая 2020 года, рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции по существу в 9 час 35 мин 25 мая 2020 года. Копия данного определения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 21.04.2020.
Согласно почтовому уведомлению с идентификатором N 16000946217853 копия определения суда от 20.04.2020, направленная ответчику 21.04.2020 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 160022, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 53, возвращена в суд органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (лист дела 75).
Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе. Об изменении адреса ООО "АвтоМаркет" суду не сообщило.
Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Доказательств нарушения органом почтовой связи при извещении ООО "АвтоМаркет" Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования действующего законодательства в части извещения ответчика о судебном разбирательстве, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Иных аргументированных доводов несогласия с обжалуемым судебным актом апелляционная жалоба не содержит.
В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2020 года по делу N А13-3372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
Л.Н. Рогатенко
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
