Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-5002/2020, А52-1377/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А52-1377/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2020 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старченкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июня 2020 года по делу N А52-1377/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.08.2019 Иванов Алексей Вячеславович (место жительства: Псковская обл., ИНН 601101097149 далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Мелега Галина Дмитриевна.
По завершении всех мероприятий, связанных с процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении указанной процедуры.
Определением суда от 09.06.2020 процедура реализации имущества завершена, Иванов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Старченков Алексей Николаевич с указанным определением не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить. По мнению апеллянта, процедура реализации имущества не может быть завершена в связи с наличием в производстве суда обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Финансовый управляющий с доводами апеллянта не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Определением от 09.06.2020 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника, освободив его от исполнения обязательств.
По мнению суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Старченкова А.Н. подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Соответственно, апеллянт, требование которого не установлено и не заявлено в рамках настоящего дела о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое определение не принято о правах и обязанностях Старченкова А.Н. (статья 42 АПК РФ), доказательств тому, что какое-либо имущество, принадлежащее апеллянту, было реализовано в рамках настоящего дела в составе конкурсной массы должника в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах Старченков А.Н. лишен права апелляционного обжалования определения от 09.06.2020 о завершении процедуры реализации имущества Иванова А.В., в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2020 по делу N А21-15589/2018.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Старченкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июня 2020 года по делу N А52-1377/2019.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
К.А. Кузнецов
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
