Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4998/2020, А05-12764/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А05-12764/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 28 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мейдер Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу N А05-12764/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Мейдер Татьяна Юрьевна (ОГРНИП 304290134600228, ИНН 290116171470; адрес: 163009, Архангельская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Белоусову Алексею Петровичу, Белоусову Илье Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 1 "Стройматериалы" (ОГРН 1022900530663, ИНН 2901078140; адрес: 163016, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 352; далее - общество), Бахтурову Игорю Юрьевичу о признании сделки недействительной, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, Абакумовой Светланы Геннадьевны) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2020 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.
Белоусов А.П. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя 35 600 руб. судебных издержек, в том числе 35 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя и 600 руб. транспортных расходов. Белоусов И.П. обратился в суд с аналогичным заявлением о взыскании с предпринимателя 35 300 руб. судебных издержек (35 000 руб. оплата услуг представителя, 300 руб. транспортные расходы). Бахтуров И.Ю. также обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 45 900 руб. судебных издержек (45 000 руб. оплата услуг представителя, 900 руб. транспортные расходы).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2020 по настоящему делу с предпринимателя в пользу Белоусова А.П. взыскано 20 600 руб. судебных издержек, Белоусова И.П. - 10 300 руб., Бахтурова И.Ю. - 26 900 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Предприниматель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.08.2020 от предпринимателя поступило письменное ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Возражений против удовлетворения указанного ходатайства от ответчиков не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе предприятия подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мейдер Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу N А05-12764/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
