Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-4984/2021, А44-5386/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А44-5386/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2021 года (резолютивная часть от 21 декабря 2020 года) по делу N А44-5386/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Норд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2021 года (резолютивная часть от 21 декабря 2020 года) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородская ПМК-1" (адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий поселок Панковка, Промышленная улица, дом 1; ИНН 5310008560, ОГРН 1025301390784) к общества с ограниченной ответственностью "Норд" (адрес: 173516, Новгородская область, Новгородский район, деревня Борки, улица В.Е.Покровского, дом 7А, ИНН 5310019794, ОГРН 1155321001659) о взыскании 822 054 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 21.12.2020, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 19.01.2021 (с учетом выходных дней).
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого ссылается на не получение судебной корреспонденции.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Определением от 21.10.2020 суд первой инстанции принял исковое заявление в порядке упрощенного производства по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Копия указанного определения, направленная Обществу по юридическому адресу, согласно выписке ЕГРЮЛ (л.д. 19): 173516, Новгородская область, Новгородский район, деревня Борки, улица В.Е.Покровского, дом 7А, получена им 29.10.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 17392042294159 (л.д. 32).
Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования арбитражно-процессуального законодательства о надлежащем извещении стороны о начале судебного процесса с его участием, ответчик считается надлежаще извещенным и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения Арбитражного суда Новгородской области размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 22.12.2020.
Таким образом, Общество могло ознакомиться с оспариваемым решением в виде резолютивной части уже 22.12.2021 и при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей имело достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Ссылка подателя жалобы на нахождение организации по иному адресу не принимается апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства по существу являются внутренними организационными проблемами Общества и не могут быть признаны уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Сведений о перемене почтового адреса Обществом, как того требует статья 124 АПК РФ, либо направления по адресу его представителя, в суд не поступало. Сведениями об иных адресах апеллянта суд не располагает. Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2021 сведения об изменении адреса Обществом в реестр не вносились.
Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Апелляционная коллегия считает, что ответчик, будучи заинтересованной стороной, имел реальную возможность, для подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный АПК РФ, но своевременно своим правом не воспользовался.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Норд" по платежным поручениям от 18.05.2021 N 416 и 20.05.2021 N 347, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2021 года (резолютивная часть от 21 декабря 2020 года) по делу N А44-5386/2020 (регистрационный номер 14АП-4984/2021) по адресу: 173526, Нлвгородская область, Новгородский район, поселок городского типа Панковка, улица Пионерская, дом 4.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (адрес: 173516, Новгородская область, Новгородский район, деревня Борки, улица В.Е.Покровского, дом 7А, ИНН 5310019794, ОГРН 1155321001659) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 18.05.2021 N 416 и 20.05.2021 N 347.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 18.05.2021 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия приказа от 17.08.2018 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 11.01.2021 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия заявления на 1 л. в 1 экз.
6. Копия платежного поручения от 06.04.2021 N 49 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия платежного поручения от 14.12.2020 N 203 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия платежного поручения от 16.11.2020 N 178 на 1 л. в 1 экз.
9. Справка по счету на 1 л. в 1 экз.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
