Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-4981/2020, А44-8017/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А44-8017/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года по делу N А44-8017/2018,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) о взыскании 419 543 руб. 29 коп. пеней за период с 21.07.2018 по 29.11.2019 (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнения размера иска в порядке статей 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 15 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 11 391руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 188 609 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы ссылается на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Щепоткиной Е.Н.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 Обществу предложено представить оригиналы платежного поручения от 30.04.2020 N 3861 и справки на возврат государственной пошлины от 04.06.2020 по делу N А44-9505/2019 для разрешения ходатайства о зачете государственной пошлины либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Поскольку определение суда ответчиком не исполнено, а производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению ввиду отказа последнего от жалобы, то зачет государственной пошлины по делу не производится, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года по делу N А44-8017/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи И.Н. Моисеева
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
