Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-4974/2020, А44-1127/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А44-1127/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Виноградовым О.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство акционерного общества "Сити Инвест Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1127/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геликон", акционерное общество "Сити Инвест Банк" (далее - Банк) и общество с ограниченной ответственностью "Декалитр" обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 по делу N А44-1127/2019 о признании акционерного общества "Дека" (ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д.34 б; далее - АО "Дека", должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 21.11.2020; об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Лагода Максима Сергеевича.
Определением апелляционного суда от 02.07.2020 жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 19.08.2020.
Банк 02.07.2020 обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил:
запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "ДЕКА" Лагоде Максиму Сергеевичу проведение собрания кредиторов АО "ДЕКА", назначенного на 02.07.2020;
запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "ДЕКА" Лагоде Максиму Сергеевичу проведение собрания кредиторов АО "ДЕКА" (отложить проведение собрания кредиторов), а также голосование на собрании кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий АО "Дека", до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "Сити Инвест Банк" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 по делу N А44-1127/2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
запретить Арбитражному суду Новгородской области утверждать арбитражного управляющего АО "ДЕКА" на основании решения (протокола) о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий АО "ДЕКА", принятого (составленного) на собрании кредиторов АО "ДЕКА" 02.07.2020.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
На основании частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно частям 1, 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела с учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". В данном случае суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер Банк указал на то, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Дека" Лагодой М.С. на сайте единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности размещено сообщение, согласно которому на 02.07.2020 в 17 час 00 мин назначено проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий АО "Дека". В обжалуемом решении Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 содержатся выводы о том, что Банк и должник являются аффилированными лицами, в связи с чем включенные в реестр требований кредиторов должника требования Банка не являются "голосующими". Между тем данные выводы суда противоречат выводам, установленным постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по настоящему делу. По мнению заявителя, существует вероятность того, что Банк не будет допущен к голосованию по вопросу о выборе арбитражного управляющего, в то же время требования Банка являются значительными и могут повлиять на результат принимаемого решения.
Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии таких мер.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции констатирует, что на момент рассмотрения ходатайства утрачена актуальность принятия испрашиваемых обеспечительных мер в части запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "ДЕКА" Лагоде М.С. проводить собрание кредиторов АО "ДЕКА", назначенное на 02.07.2020, а также в части отложения проведения такого собрания кредиторов.
Так, заявление о принятии обеспечительных мер направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.07.2020 в 13 час 23 мин посредством системы "Мой арбитр" (обработка ходатайства осуществлена сотрудником суда 02.07.2020 в 15 час 21 мин), а Банк в своем заявлении просит запретить и отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 02.07.2020 в 17 час 00 мин (регистрация участников на собрании производится с 16 час 00 мин). Информация о результатах проведения названного собрания на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствует.
Таким образом, с учетом даты поступления рассматриваемого заявления в суд апелляционной инстанции, основания для его удовлетворения в части запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "ДЕКА" Лагоде М.С. проводить собрание кредиторов АО "ДЕКА", назначенное на 02.07.2020, а также в части отложения проведения такого собрания кредиторов, отсутствуют.
Обеспечительные меры в части запрета Арбитражному суду Новгородской области утверждать арбитражного управляющего АО "ДЕКА" на основании решения (протокола) о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий АО "ДЕКА", принятого (составленного) на собрании кредиторов АО "ДЕКА" 02.07.2020 направлены на прямое вмешательство в деятельность суда, что не допустимо.
Несогласие лиц, участвующих в деле, с принимаемыми судом первой инстанции судебными актами реализуется посредством обжалования таких судебных актов в суд вышестоящей инстанции.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Банка и принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать акционерному обществу "Сити Инвест Банк" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "ДЕКА" Лагоде Максиму Сергеевичу проводить собрание кредиторов акционерного общества "ДЕКА", назначенное на 02.07.2020; запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "ДЕКА" Лагоде Максиму Сергеевичу проводить собрание кредиторов акционерного общества "ДЕКА" (отложить проведение собрания кредиторов), а также голосовать на собрании кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий акционерного общества "Дека", до рассмотрения по существу апелляционной жалобы акционерного общества "Сити Инвест Банк" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 по делу N А44-1127/2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; запрета Арбитражному суду Новгородской области утверждать арбитражного управляющего акционерного общества "ДЕКА" на основании решения (протокола) о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий акционерного общества "ДЕКА", принятого (составленного) на собрании кредиторов акционерного общества "ДЕКА" 02.07.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
