Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-4959/2021, А13-15737/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А13-15737/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврохолод" на протокольное определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А13-15737/2020,
установил:
акционерное общество "СНЕФ" (Франция) (адрес филиала: 162608, город Череповец, улица Мира, дом 30; далее - АО ""СНЕФ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврохолод" (адрес: 129110, Москва, улица Большая Переяславская, дом 46, строение 7 , этаж 2, помещение I, комната 7; ОГРН 1027700519725, ИНН 7722112161; далее - ООО "Еврохолод") о взыскании 3 276 956 руб. 53 коп., в том числе 2 630 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 20.12.2019 N 1XDDB0-ИТП, 646 956 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Определением от 22 апреля 2021 года судом принят к производству встречный иск ООО "Еврохолод" к АО "СНЭФ" о взыскании 1 277 415 руб. в возмещение убытков.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Еврохолод" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления АО "СНЭФ" без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Протокольным определением от 13.04.2021 Арбитражным судом Вологодской области в удовлетворении ходатайства ООО "Еврохолод" отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО "Еврохолод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым исковое заявление АО "СНЭФ" оставить без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Положениями части 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на протокольное определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2021 по делу N А66-13707/2018 об отказе в оставлении искового заявления АО "СНЕФ" без рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения АПК РФ не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврохолод" на протокольное определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А13-15737/2020 (регистрационный номер 14АП-4959/2021) по адресу: 129110, Москва, улица Большая Переяславская, дом 46, строение 7, этаж 2, помещение I, комната 7.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.
2. Акт от 17.05.2021 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовые квитанции от 11.05.2021 в количестве 2-х штук
4. Конверт.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
