Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-4956/2020, А05-671/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А05-671/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 07 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу муниципального предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года по делу N А05-671/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225,ИНН 2904002069; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Некрасова, дом 2) о взыскании 1 247 968,48 рублей долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.03.2019 N ТЭЭ4-К-54Б/80-2019, 51 711,64 рублей пеней за период с 25.09.2019 по 10.02.2020, а также пеней с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга, 113, 60 рублей судебных издержек по направлению ответчику претензии и искового заявления.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе указывает, что истцом услуги по передаче электрической энергии оказаны ненадлежащим образом, поскольку в августе 2019 года имелись перепады напряжения в электрических сетях.
От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.03.2019 N ТЭЭ4-К-54Б/80-2019, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, безхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а потребитель обязался оплатить оказанные услуги.
В августе 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2019 N 15-000006690 и ведомостью расчёта объёмов переданной электрической энергии за август 2019 года.
Акт об оказании услуг ответчиком не подписан, однако возражений по объему, качеству, стоимости услуг ответчиком не заявлено.
Для оплаты услуг истец выставил ответчику счёт от 31.08.2019 N 13-000000000003071 на сумму 1 247 968,48 рублей.
Поскольку услуги ответчиком оплачены не были, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.09.2019 N 34-44/4705 с требованием оплатить сумму долга.
Претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела удовлетворил исковые полностью.
Факты оказания услуг и отсутствие платы за них подтверждены материалами дела, ответчиком в жалобе не оспариваются.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг, однако доказательств подтверждающих данный довод, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. В первой инстанции ответчик на них не ссылался, документы в обоснование своей позиции не представлял.
При таких обстоятельствах указанный довод не может служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Иных оснований опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года по делу N А05-671/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Горводоканал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
