Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4949/2020, А13-23606/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А13-23606/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 06 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от Частного профессионального образовательного учреждения Вологодский кооперативный колледж Заварина Н.А. по доверенности от 09.01.2019, от общества с ограниченной ответственностью "ГК ОКОР" Сергеева А.О. по доверенности от 29.06.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК ОКОР" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года по делу N А13-23606/2019,
установил:
Частное профессиональное образовательное учреждение Вологодский кооперативный колледж (ОГРН 1033500037130, ИНН 3525081647; адрес: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 93; далее - Колледж, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576; адрес: 160001, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 3) о снятии с государственного кадастрового учета сооружения с кадастровым номером 35:24:0305008:661 (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОКОР", бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации".
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Вологодской области на надлежащего - Бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" (далее - Учреждение), Управление Росреестра по Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года по делу N А13-23606/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "ГК ОКОР", обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что проезд N 35:24:0305008:661 является составной частью объекта капитального строительства, неразрывно связанным с землей, возведенным в соответствии с действующими нормами и правилами. В акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25.12.1995 указано на наличие подъезда к зданию, документ не оспорен, отступления от проекта не установлены. Площадка возводилась с получением документации, с соблюдением градостроительных правил, с выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию. ООО "ГК ОКОР" состоит в отношениях по оспариванию границ земельного участка N 35:24:0305008:33, что подтверждало условие участия третьего лица в процессе-наличие правоотношения третьего лица с одной из сторон спора.
Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, апелляционная инстанция полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272 АПК РФ Арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 12, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, истцу на праве аренды в соответствии с договором о предоставлении в аренду земельного участка от 01.08.2016 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:24:0305008:33. На данном земельном участке расположена часть сооружения - проезда ООО "Окор" с кадастровым номером 35:24:0305008:661, данное сооружение расположено также на земельном участке 35:24:0305008:0001, относящемся к неразграниченной государственной собственности. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на сооружение с кадастровым номером 35:24:0305008:661. Кроме того, согласно сведениям кадастра недвижимости данное сооружение является ранее учтенным объектом недвижимого имущества, поставлено на кадастровый учет на основании технического паспорта от 02.08.2007, подготовленного ГП ВО "Вологдатехинвентаризация".
ООО "ГК ОКОР" не является лицом, участвующим в деле.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил иск, поскольку установил, что спорный объект в соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ не является объектом недвижимости и не подлежит учету по правилам Закона N 218-ФЗ.
Апелляционный суд полагает, что податель жалобы не относится к лицам, перечисленным в статье 42 АПК РФ, оспариваемое решение непосредственно не затрагивает его права и обязанности, в том числе не создает препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
При разрешении настоящего спора судом не установлено наличие спора между собственниками спорного сооружения ввиду отсутствия таковых и арендатором земельного участка, на котором объект частично расположен, каковым является истец, нарушение прав иных лиц на спорный объект (залогодержателя, обладателя сервитута, арендатора) также документально не подтверждено, соответственно, истец вправе был обратиться с иском о снятии с кадастрового учета спорного объекта как недвижимой вещи. При этом, снятие с кадастрового учета спорного объекта как недвижимой вещи, не означает физического исчезновения данного объекта, статус земельных участков с кадастровым номером 35:24:0305008:33 и с кадастровым номером 35:24:0305008:0001 остается прежним, равно как и прежним остается благоустройство и улучшение данных земельных участков в виде сооружения - проезда общей площадью 1408 кв.м, содержащего газоны и цветники, борты, проезжую часть с асфальтобетонным покрытием, до того периода, как собственник либо лицо, осуществляющее правомочия собственника (Администрация г.Вологды) не распорядится иным образом данными земельными участками.
Таким образом, оснований полагать, что судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "ГК ОКОР", у суда апелляционной инстанции не имеется, а поэтому производство по ее жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ГК ОКОР" поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Общество с ограниченной ответственностью "ГК ОКОР" является лицом не участвующим в деле, его ходатайство о назначении судебной экспертизы может быть рассмотрено только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; на данный момент суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи, с чем ходатайство о назначении судебной экспертизы остается без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "ГК ОКОР" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГК ОКОР" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года по делу N А13-23606/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК ОКОР" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13 июля 2020 года N 240.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Зорина
Судьи
О.Б. Ралько
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
